Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
giuseppee (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 876 ospiti, e 3 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
fabgeo 2
mausca 2
Devid 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 8 1 2 3 4 5 6 7 8
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Il Senato sembra abbia approvato l'annullamento del decreto milleproroghe inerente alle norme tecniche per le costruzioni.

Da 'Edilportale':

Quote:
22/05/2009 - Saranno pienamente operative dal 1° luglio 2009, e costituiranno l’unica normativa di riferimento per la progettazione, le nuove Norme Tecniche per le Costruzioni emanate con il DM 14 gennaio 2008. È stato infatti approvato da Senato un emendamento al ddl di conversione del DL 39/2009 per l’Abruzzo, che anticipa dal 30 giugno 2010 al 30 giugno 2009 la scadenza del periodo transitorio, nel corso del quale – ricordiamo – è possibile applicare anche la normativa tecnica precedente


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Chi non lo avesse fatto prima, ha esattamente 5 settimane per studiarsi il DM 14/01/2008 e la circolare 617/2009
shocked

I capitoli di interesse per la geotecnica sono il 2, 3, 6, 7

I progettisti che si erano assopiti in attesa del luglio del 2010 avranno uno sgraditissimo
risveglio...
smirk


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
Penso sia proprio ora! Temevo non finisse più questo purgatorio smile

Nella speranza che strada facendo si risolvano i tanti dubbi ancora... crazy

saluti, agi

Iscritto: Apr 2006
Posts: 54
U
Member
Offline
Member
U
Iscritto: Apr 2006
Posts: 54
Veramente sul quotidiano La Repubblica ho letto che il decreto deve tornare x l'ultima votazione alla Camera dei Deputati, in quanto è stato modificato nel corso dell'iter parlamentare.... come al solito in Italia la chiarezza è optional frown

Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
F
Member
***
Offline
Member
***
F
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Finalmente smetteremo di usare 3 leggi diverse

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Umberto C
Veramente sul quotidiano La Repubblica ho letto che il decreto deve tornare x l'ultima votazione alla Camera dei Deputati, in quanto è stato modificato nel corso dell'iter parlamentare.... come al solito in Italia la chiarezza è optional frown


Può essere, sembrava un pò troppo semplice grin


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
A
agi Offline
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 1,463
ero andato a letto tranquillo! invece frown

saluti, agi

Iscritto: Oct 2008
Posts: 134
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Oct 2008
Posts: 134
Confermo che il testo approvato dal Senato con 135 voti favorevoli e 90 astenuti deve ritornare alla Camera dei Deputati per l'approvazione difinitiva della legge di conversione.
Quindi non c'è nulla di misterioso ma è soltanto la normale prassi cui viene sottoposta qualsiasi legge nel sistema bicamerale, complicato e farraginoso, qual'è quello italiano.
A.Maniscalco
Presidente SINGEOP

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
mccoy Offline OP
M
Member
****
OP Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347
Mi piace: 4
...normale prassi di ulteriore complicazione di procedure già contorte e intrecciate, divieto assoluto di semplificare ciò che può essere reso vieppiù difficoltoso ecc. ecc.....

grin grin grin

Ovviamente sto scherzando, Maniscalco, ormai credo proprio che ci dobbiamo 'rassegnare' ad avere semplicemente una sola norma, che ha il pregio di essere tuttavia complessa, contraddittoria in parti, oscura in altre, in contrasto con gli eurocodici in altre ancora...

grin grin

Lo prometto che adesso smettooooo !!!!!!!!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Jun 2006
Posts: 39
K
Member
Offline
Member
K
Iscritto: Jun 2006
Posts: 39
Ma la norma passa così com'è? mi sembrava ci fosse un ricorso al tar da parte del nostro ordine...mi sbaglio? Oltre al discorso del "progettista" (e dalla lettura si capisce chiaramente che non si tratta del geologo come qualcuno interpreta)che deve definire le indagini ed il modello geotecnico mi preoccupa la frase che autorizza a fare a meno di indagini per interventi di "modesta rilevanza"...in altri thread si è parlato spesso di questi argomenti e molti consideravano interventi di modesta rilevanza anche le abitazioni a più piani. non so, ma non mi sembra una bella cosa! mi date qualche informazione in più? io sto studiando da un po' per capirci qualcosa ma a che mi serve se poi non farò più la geotecnica perché pensa a tutto l'ingegnere?
Ciao a tutti
K.

Pagina 1 di 8 1 2 3 4 5 6 7 8

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
pozzo artesiano con grosso problema.
by anticlinale - 27/05/2026 10:03
Certificazioni paleontologiche
by Liviozi - 21/05/2026 10:36
Cerco sismografo PASI GEA
by Devid - 20/05/2026 20:53
vendo penetrometro statico SUNDA
by gp - 19/05/2026 14:32
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,067
Post147,853
Membri18,151
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
Cuccarese F., Manuela GPR, Vitani, dario11, pgrimaldi
18,150 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 36 (0.010s) Memory: 3.0044 MB (Peak: 3.2550 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-06-07 19:43:23 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS