|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca  )
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Mi ha detto che i cls. laggiù sono tutti così: polverosi e privi di sabbia. Forse i mass-media non stanno dicendo la verità oppure la ignorano. Questo riferimento mi sembra totalmente privo di scientificità. Con tutti cosa si intende? L'intero dataset delle migliaia di edifici in c.a. dell'Aquila? E l'affermazione discende da quale inferenza statistica? Quali misure e quale tipo di campionamento? Oppure si riferisce a tutti gli edifici collassati? Ma non erano tantissimi. E li ha visti davvero tutti? Al convegno di Chieti che c'è stato ieri hanno dettagliato il caso di un edificio a 3 livelli i cui pilastri del primo livello sono stati spezzati. L'armatura era totalmente fasulla, ma sulla qualità del c.a. non hanno notato evidenti problemi.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 374 |
Mi ha detto che i cls. laggiù sono tutti così: polverosi e privi di sabbia. Forse i mass-media non stanno dicendo la verità oppure la ignorano. Questo riferimento mi sembra totalmente privo di scientificità. Con tutti cosa si intende? L'intero dataset delle migliaia di edifici in c.a. dell'Aquila? E l'affermazione discende da quale inferenza statistica? Quali misure e quale tipo di campionamento? Oppure si riferisce a tutti gli edifici collassati? Ma non erano tantissimi. E li ha visti davvero tutti? Al convegno di Chieti che c'è stato ieri hanno dettagliato il caso di un edificio a 3 livelli i cui pilastri del primo livello sono stati spezzati. L'armatura era totalmente fasulla, ma sulla qualità del c.a. non hanno notato evidenti problemi. Se hai letto gli interventi si riferivano agli edifici collassati, essendo ingegneri mi paiono attendibili.
NON GEOLOGA (ma credo che si capisca )
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
essendo ingegneri mi paiono attendibili stellina, si vede che non li conosci bene gli ingegneri...  Attendibili come i due ingegneri aquilani che, come risulta evidente da dichiarazioni rilasciate alla stampa, hanno confuso la magnitudo Richter con l'intensità MCS.... 
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215
Member
|
|
Member
Iscritto: Sep 2007
Posts: 215 |
si perpetua ancora una volta l'idea che gli ingegneri debbano avere competenze universali; anche questo è sottosviluppo culturale...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
