ragazzi non scherziamoci sopra...

un cladista spiegherebbe che il concetto di "anello mancante" è una costruzione della mente discontinua umana che mal si adatta allo studio delle forme viventi...
anzi, ancora non è chiaro il concetto di specie proprio a causa dell'evoluzione e delle varie modalità con le quali le popolazioni divergono fra loro e/o si evolvono. In molti casi non si capisce se due popolaizoni fanno parte della stessa specie o sono due speci diverse. E pensiamo per esempio alle "specie anello" o alle "cronospecie"

nel caso specifico non è che una mamma australopitecina ha partorito un figlio homo: di forme intermedie fra l'estremo australopitecino e l'estremo homo ce ne sono state eccome.. anche se c'è una lacuna di un paio di milioni di anni. Dei reperti sudafricani rinvenuti da poco stanno facendo un pò di luce su questo e hanno caratteristiche in qualche modo intermedie fra il genere Australopitecus e il genere Homo.
tanto è vero che, a livello Homo specialmente, c'è gente che si accapiglia se un fossile appartiene a erectus o sapiens per esempio. Il che alla fine dimostra la transizione fra le due "specie": questi reperti sono un mix di caratteristiche più ancestrali (da erectus) e più moderne (da sapiens).

basta vedere come funziona la classificazione dei fossili umani con quelli che praticamente fanno una specie per ogni fossile e quelli che cercano di raggruppare in meno specie possibili...

ps: ma il plurale di specie qual'è? Speci? e se una è una cronospecie due sono due cronospecie o due cronospeci????
aiuto!!!!!!!!

Ultima modifica di piombino; 07/04/2011 16:46.
the sands of time were eroded by the river of constant change