Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Mandiamo a casa il Vicepresidente CNR

Pierlo scrive:
"Dovremmo dedurne qualcosa?"



Vedi tu. I neuroni li hai, usali.


saluti

L'anello mancante permette di non escludere un diretto intervento divino nella transizione animale-uomo.

Dio potrebbe avere usato la genetica dei primati (molto simile) ma avere potenziato il sistema nervoso per esprimere le potenzialità astrattive che desiderava potesse avere la mente umana

Non esistono attualmente prove contrarie a tale ipotesi.

Ossia, fino ad un certo punto avremmo l'evoluzione, poi l'intervento diretto di una intelligenza creativa.

Si, Luca, le cose potrebbero stare in questo modo.

Un saluto

Si, hai ragione.... questo è il momento dell'invisibile unicorno rosa....

ragazzi non scherziamoci sopra...

un cladista spiegherebbe che il concetto di "anello mancante" è una costruzione della mente discontinua umana che mal si adatta allo studio delle forme viventi...
anzi, ancora non è chiaro il concetto di specie proprio a causa dell'evoluzione e delle varie modalità con le quali le popolazioni divergono fra loro e/o si evolvono. In molti casi non si capisce se due popolaizoni fanno parte della stessa specie o sono due speci diverse. E pensiamo per esempio alle "specie anello" o alle "cronospecie"

nel caso specifico non è che una mamma australopitecina ha partorito un figlio homo: di forme intermedie fra l'estremo australopitecino e l'estremo homo ce ne sono state eccome.. anche se c'è una lacuna di un paio di milioni di anni. Dei reperti sudafricani rinvenuti da poco stanno facendo un pò di luce su questo e hanno caratteristiche in qualche modo intermedie fra il genere Australopitecus e il genere Homo.
tanto è vero che, a livello Homo specialmente, c'è gente che si accapiglia se un fossile appartiene a erectus o sapiens per esempio. Il che alla fine dimostra la transizione fra le due "specie": questi reperti sono un mix di caratteristiche più ancestrali (da erectus) e più moderne (da sapiens).

basta vedere come funziona la classificazione dei fossili umani con quelli che praticamente fanno una specie per ogni fossile e quelli che cercano di raggruppare in meno specie possibili...

ps: ma il plurale di specie qual'è? Speci? e se una è una cronospecie due sono due cronospecie o due cronospeci????
aiuto!!!!!!!!

Scusatemi,ma di cosa stiamo parlando?

Anello mancante? Qui mancano i fondi per la ricerca!

Mettiamo un soggetto del genere a spendere i soldi per dire che Darwin ha sbagliato e intanto lui si prende 100000 (centomila)euro per dire stronzate!

Alla faccia del merito!

Molte persone dicono le stesse stronzate (anche su questo forum) senza nulla a pretendere e questo di mattei grazie alla Moratti si prende 100000 euro. Non si vergognano ………. e la Gelmini cosa fa ?

100000 euro …………. non posso crederci. ……… tantissimi ricercatori utili e preparati devono fare la fame

p.s. mi state rovinando anche maccy! Non scrive più nulla nel settore geotecnica e si è dato a questi 3d del cavolo …….. ops……..

Ah Ah, Adriano, volevi farmi dispetto con la parola scurrile ma il correttore automatico di Egidio è entrato in funzione eh eh. Me ne accorgo dal 'quote' dove vedo l'originale parola immessa.

Oggi sono andato nella sez. geotecnica con tutte le migliori intenzioni di rispondere subito al post di Iganzio c., ma mi ha rifilato una domanda che solo Harry Poulos, Paul Mayne e Gazetas se si mettono assieme riescono a capirci qualcosa.

Però datemi un pò di tempo che la decifro, come sto decifrando il mistero di Atlantide e della sistema binario sole-nana nera.

E degli aplogruppi di piombino!

specie= singolare
specie=plurale
se adriano, mi consente

l’occhiolino mi piace, ma non ho capito perché dovrei consentire?
Cmq, un bel occhiolino fa sempre piacere

.....uno come quello deve guadagnare 100000 euro netti e un ricercatore serio, utile e preparato guadagna 1000 euro al mese.
…….e io pago!!!!!!