Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Mandiamo a casa il Vicepresidente CNR

è nemmeno positive che è più difficile ma non si può dimostrare un assunto dicendo che per ora non si è domostrato il contrario è illogico


e qui facciamo "il salto" che non è ammissibile ne dimostrabile ossia fino ad un certo pnto seguiamo il metodo scientifico e poi da un certo altro passiamo al "metafisico" ????

Non pretendo di dimostrare un assunto in quel modo, semplicemente affermo che entrambi gli assunti hanno lo stesso valore poichè entrambi sono indimostrati.
vero anche quello che dice piombino (transizione fuzzy), ma più che nell'aspetto fisico e genetico il salto mi sembra ci sia stato nelle capacità mentali.

Il salto non è dimostrabile per adesso, soltanto ipotizzabile.

A mio parere il modello giusto non è nè totalmente darwiniano nè creazionista. Diciamo che è fondamentalmente darwiniano ma con interventi di alcune intelligenze creative al momento giusto.

Non si spiega altrimenti la sopravvivenza di meccanismi biologici di impensabile complessità in un universo dominato dal caos e dal disordine (entropia).

A proposito dell'essere umano, invece, chiaramente la metafora di adamo ed Eva implica un diretto intervento di Dio o chi per lui, sempre partendo però dal pool genetico di una coppia di animali, sviluppati con meccanismi di mutazioni (talora guidati). Rammento che, sempre secondo la genesi, l'uomo semiperfetto si è poi 'rinselvatichito', decadendo dal suo stato (cacciato dal giardino dell'eden').

..sto camminando in punta di piedi per non scatenare i tuoi commenti "a mannaia" su quello che diciamo, non diciamo, se diciamo...uffa (manca una faccina che esprima: uffa)...

e qui con qualche frzo posso passartela



e qui è tutto da dimostrare ma è prodromico a quello che dirai dopo

.

e chi ti dice che ci sia un salto è solo che non hai argomenti (non abbiamo argomenti) per dimostrare coem sia avvenuto il passaggio ammesso che ve be sia uno e che ad esempio le creature che dimostrano il salto Cromagnon homo sapiens siano sparite senza traccia



sono solo ipotesi e ritorni ad un velato creazionismo con attribuzione al divino o come lo vuoi chiamare di quello che non ti sai spiegare

).

questa è fantasia pura e mescoli il sacro col profano attribuendo verità scientifica a quello che non lo è

cavolo……… ho capito perché mi censuri sempre e dove vuoi arrivare!
Maccy, si candida a vicepresidente del CNR

nn esageriamo è sempre un cultorre del metodo scientifico e sta discutendo molto civilmente, non vorrai mettere al "rogo" chi non si "allinea"?

Lungi da me! Nel nome di Dio andavano al rogo i non allineati alla chiesa. No......non sono io che non rispetto i non allineati.

Rileggi.......quello che ho scritto non è nei termini da te riportati.
Forse, l’esagerazione è stata fatta proprio da te....

Probabilmente, maccy, come già in precedenza, riesce a leggere nel verso giusto la mia battuta.

Ritorniamo all'argomento


p.s evidentemente la Moratti ha scelto su qualche battuta. Poi la Gelmini è rimasta piacevolmente soddisfatta dall’attuale vicepresidente.

E perchè non presidente del CNR??

Michele, questo è un argomento forte a sfavore di un darwinismo meccanicista e non finalista.

La 'robustezza' dell'evoluzione biologica con il raggiungimento di grandi organismi a biologia estremamente complessa in un'ambiente così ostile è a dir poco sospetta. Anche considerando il meccanismo selettivo delle mutazioni.

In più mettiamoci i meccansimi che regolano i processi mentali.

La legge della probabilità sarebbe nettamente a sfavore.

siamo sempre lì Luca, se certe cose (come dici giustamente tu non spegabili per evidenti salti) non siamo capaci di spegarle con le nostre limitate conoscenze (siamo un razza giovane ops!! specie) e con i nostri limiti mentali di sfruttamento parziale del nostro cranio non è obbligatorio ricorrere al "divino" o intelligenza superiore o "madre nascosta".
limitiamoci a dire che non lo sappiamo e non abbiamo ancora i mezze per spiegarlo, tutto qui