|
0 membri (),
1,335
ospiti, e
12
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
La malattia è un 'castigo' per la trasgressione di determinate leggi morali. nein!!! te la puoi beccare anche senza esercizio fisico e poi non è un castigo è una sfi...a Beh, sappiamo tutti che alcune malattie ed infezioni hanno come mezzo di contagio preferenziale proprio l'atto sessuale. Più che di iella direi si tratta di incoscienza nell'evitare il contagio o nel non cautelarsi adeguatamente. Qui il castigo è diverso dal presunto castigo che avverrebbe nelle catastrofi naturali, si tratta di una vera e propria punizione automatica che scaturisce da azioni specifiche dell'individuo
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Qui il castigo è diverso dal presunto castigo che avverrebbe nelle catastrofi naturali, si tratta di una vera e propria punizione automatica che scaturisce da azioni specifiche dell'individuo
Ascolta mccoy, non credi invece sia da ricondurre alla stessa negligenza umana, il collocare c/o la linea di una costa a rischio tsunami una centrale nucleare e avere rapporti non protetti? Se la risposta è sì, non dobbiamo invocare alcun l'intervento punitivo divino, ma imputare il danno fisiologico al libero arbitrio che ci è concesso. Se la risposta è no...siamo "punto e a capo"
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Ascolta mccoy, non credi invece sia da ricondurre alla stessa negligenza umana, il collocare c/o la linea di una costa a rischio tsunami una centrale nucleare e avere rapporti non protetti? Se la risposta è sì, non dobbiamo invocare alcun l'intervento punitivo divino, ma imputare il danno fisiologico al libero arbitrio che ci è concesso. Se la risposta è no...siamo "punto e a capo" Sì, la negligenza è umana, ma non dell'intera collettività, piuttosto del governo o della TEPCO. Indirettamente, dell'intera collettività, perchè ha eletto il governo. Ma allora, perchè il castigo divino non ha colpito i vertici della TEPCO o i governanti? Perchè tutti quegli 'innocenti'? La tesi del castigo divino se non intepretata alla luce della legge impersonale del karma e della metempsicosi non regge tanto. Personalmente, il modello più logico mi sembra quello della concomitanza di eventi sfavorevoli che hanno portato alla morte di varie persone, che si trovavano in quel luogo e in quell'istante. Secondo la Chiesa, quelle persone riceveranno la giusta ricompensa o il giusto castigo nell'aldilà. Non tutti quindi verranno castigati, ma qualcuno andrà in paradiso. Non so se questo è stato detto dal viocepresidente del CNR, se non è stato detto si è concentrato su un aspetto negativo. Secondo il modello della reincarnazione, vale quanto detto sopra ma vale anche il fatto che la sciagura ha dato ai deceduti occasione di scontare i peccati e di bruciare del karma negativo.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Ma allora, perchè il castigo divino non ha colpito i vertici della TEPCO o i governanti? Perchè tutti quegli 'innocenti'? Se ti fai questa domanda, vuol dire che non hai ancora rimosso la convinzione di un dio giudice punitore di questo mondo La tesi del castigo divino se non intepretata alla luce della legge impersonale del karma e della metempsicosi non regge tanto. Non c'è nessun castigo, quindi nessun karma o metempsicosi che sia, da invocare. Personalmente, il modello più logico mi sembra quello della concomitanza di eventi sfavorevoli che hanno portato alla morte di varie persone, che si trovavano in quel luogo e in quell'istante. Secondo la Chiesa, quelle persone riceveranno la giusta ricompensa o il giusto castigo nell'aldilà. Non tutti quindi verranno castigati, ma qualcuno andrà in paradiso. "Tutti vivremo nella luce", se vuoi credere Secondo il modello della reincarnazione, vale quanto detto sopra ma vale anche il fatto che la sciagura ha dato ai deceduti occasione di scontare i peccati e di bruciare del karma negativo. I cristiani non possono concordare con questa visione, poichè, se è vero che si nasce con il peccato originale, purificato poi col battesimo, perchè nascere?
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
Secondo il modello della reincarnazione, vale quanto detto sopra ma vale anche il fatto che la sciagura ha dato ai deceduti occasione di scontare i peccati e di bruciare del karma negativo. secondo la metemspicosi i Dirigenti Giapponesi dovrebbero reincarnarsi in "st...zi" e questo sarebbe anche giusto per il resto spero che il tuo pensiero sia Personalmente, il modello più logico mi sembra quello della concomitanza di eventi sfavorevoli che hanno portato alla morte di varie persone, che si trovavano in quel luogo e in quell'istante
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Beh, in questo thread abbiamo cercato di discutere analiticamente e razionalmente sulla possibilità di un castigo divino come causa dei terremoti e dei disastri naturali, ma alla fine sembra proprio che sia emerso che la tesi del 'castigo divino' letteralmente intesa non sia sostenibile.
Anche se la tesi venisse intesa come semplice concatenazione causa-effetto, nel caso del Giappone viene facilmente spiegato il disastro nucleare, ma non l'evento sismico e lo tsunami.
Ammettere la possibilità che vi possa essere una causa metafisica specifica che scatena uno specifico terremoto, comporterebbe l'abilità di riuscire a spiegare le interazioni tra la forza agente ed il meccanismo della tettonofisica regionale. Io finora non sono riuscito a trovare nessuna possibilità di interazione, anche se potrebbero esserci.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Quello invece che appare chiaro è che ci potrebbe certamente essere una causa metafisica che aumenta le conseguenze dannose di un terremoto o altro disastro naturale.
Perchè la TEPCO ha commesso un errore così grossolano nel sottostimare il livello dell'acqua in caso di grande tsunami (in un tratto di costa davanti ad un'area dell'oceano notoriamente tsunamigena)?
Perchè, non ostante i chiari avvertimenti presenti in letteratura già dal 1995, a L'Aquila nessuno si preoccupava minimamente delle conseguenze di un terremoto che le evidenze davano per imminente?
Mi riferisco quindi a qualche forza metafisica che annebbia il raziocinio umano impedendo di attuare delle corrette misure preventive.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
Mi riferisco quindi a qualche forza metafisica che annebbia il raziocinio umano impedendo di attuare delle corrette misure preventive non ti preoccupare è solo ingnoranza, stupidità avidità e calcolo evidentemente errato per forte difetto predittivo c'è qualcosa che non và nell'etica corrente e ne avviamo dimostrazione e non mi riferisco solo al giappone ma a quello che si vede oggi diciamo every sides
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2010
Posts: 2,097 |
Mi riferisco quindi a qualche forza metafisica che annebbia il raziocinio umano impedendo di attuare delle corrette misure preventive.
Contro chi si scagliava la forza metafisica sismogenica quando l'uomo "cattivo" non era comparso?...adesso verrà in mente "la scomparsa dei grandi rettili" (cattivi, pure quelli)...ma andiamo oltre: i terremoti/catastrofi naturali ecc.. esistevano anche prima di loro, dunque propongo di escludere definitivamente un'entità metafisica che scatena intenzionalmente i disastri, per occuparci essenzialmente sulle responsabilità umane...ergo: non metafisica, ma fisica. In merito all'influenza del male sul raziocinio umano, come dici tu, ricondurrei la discussione alla mente umana, non a quella di "chi sa chi"..Che ne pensate?
The road not taken (Robert Frost)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4
M Member
|
OP
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,347 Mi piace: 4 |
Pasionaria, ne abbiamo parlato anche in precedenza.
I terremoti potrebbero essere stati 'impiantati' da un entità malevola (Satana) prima ancora dell'esistenza dell'uomo, giusto per creare il caos in futuro, se la civiltà fosse andata avanti.
Nel piano originale divino i terremoti potrebbero non essere esistiti, con una tettonica della litosfera meno 'traumatica'.
Sono supposizioni certo, ma supposizioni logiche all'interno delle regole di questo thread.
In questo ipotetico aspetto, allora i terremoti sarebbero da interpretare come un castigo diabolico, non divino.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,070
Post147,856
Membri18,154
| |
Massimo Online6,195 Dec 9th, 2025
|
|
|
|