Originariamente inviato da: pasionaria
Ascolta mccoy, non credi invece sia da ricondurre alla stessa negligenza umana, il collocare c/o la linea di una costa a rischio tsunami una centrale nucleare e avere rapporti non protetti?
Se la risposta è sì, non dobbiamo invocare alcun l'intervento punitivo divino, ma imputare il danno fisiologico al libero arbitrio che ci è concesso.
Se la risposta è no...siamo "punto e a capo" frown


Sì, la negligenza è umana, ma non dell'intera collettività, piuttosto del governo o della TEPCO. Indirettamente, dell'intera collettività, perchè ha eletto il governo. Ma allora, perchè il castigo divino non ha colpito i vertici della TEPCO o i governanti? Perchè tutti quegli 'innocenti'?

La tesi del castigo divino se non intepretata alla luce della legge impersonale del karma e della metempsicosi non regge tanto.

Personalmente, il modello più logico mi sembra quello della concomitanza di eventi sfavorevoli che hanno portato alla morte di varie persone, che si trovavano in quel luogo e in quell'istante.

Secondo la Chiesa, quelle persone riceveranno la giusta ricompensa o il giusto castigo nell'aldilà. Non tutti quindi verranno castigati, ma qualcuno andrà in paradiso.
Non so se questo è stato detto dal viocepresidente del CNR, se non è stato detto si è concentrato su un aspetto negativo.
Secondo il modello della reincarnazione, vale quanto detto sopra ma vale anche il fatto che la sciagura ha dato ai deceduti occasione di scontare i peccati e di bruciare del karma negativo.



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)