Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

La messa in evidenza ha dato la svolta decisiva....

Ma queste leggi "del tutto neutre, impersonali e automatiche" chi
le ha stabilite?

Saluti

e chi ti dice che ci sia un ordine e che risponda a delle logiche e che vi sia logica?



e cosa è l'univa legge morale cosmiva, che l'ha stabilita? e chi la fa osservare e chi ti dice che non muti nel tempo. di assoluto immobile non vi è nulla e tutto un Eraclido divenire

Prima di dare una risposta a questa domanda mi occuperei di rispondere a tutti i quesiti scientifici irrisolti, terremoto compreso. Magari, capito il genere esce anche l'autore.... Ma come priorità, nella vita quotidiana, mi occuperei di dargli un nome solo dopo aver risolto altre questioni "vitali".

Alla fine un nome è un nome...

Il fatto che esistano e che agiscano sull'universo (e quindi in modo indistinto sui suoi elementi, biologici-dove esistono- o inorganici/minerali) ci solleva da doverli qualificare come bene o male: agiscono e basta.
E' questa la svolta che attendevo in questa discussione.

Le leggi le ha stabilite l'Osservatore, o il Potere iniziale, il Creatore, Dio trascendente ancora prima di creare l'universo, condensandole in primitive configurazioni di idee.

L'osservatore transcendente è al di là delle leggi create dallo stesso.

Che vi sia logica è evidente da come stiamo discutendo, seguendo delle argomentazioni logiche, concettualmente provenienti da dove?

Se non vi fosse logica nell'universo regnerebbe il caos e probabilmente non esisteremmo neanche, le leggi fisiche appaiono seguire dei precisi meccanismi finalistici e l'evidenza di un ordine prestabilito è data semplicemente dallo stato energetico dell'universo, la cui probabilità di essere in una configurazione di entropia non massima è prossima a nulla.

I fisici cosmogonici russi non potevano ammettere l'esistenza di un Osservatore esterno perchè troppo simile al concetto di Dio, che il comunismo non ammetteva.
Per questo propendevano sull'ipotesi della fluttuazione statistica, un'anomalia con probabilità infinitesima.

Il paradosso della seconda legge della termodinamica è ben noto.

Ma questo l'avevo anche specificato all'inizio.

Il principio cosmico ha creato delle leggi automatiche, neutrali, e ha scelto di non interferire direttamente nelle stesse. E' questo l'assunto che tende a smentire ogni idea di castigo divino.

Ma se il castigo divino può essere escluso coem concetto preso alal lettera, in senso lato potrebbe essere accettato come trasgressione delle leggi neutrali leggi cosmiche, con conseguenti malattie e morte.

Nel caso del terremoto questo nesso apapre essere molto tenue.

Ossia, date delle leggi neutrali che regolano la tettonica delle placche, un terremoto non può essere un castigo divino nell'assunto che Dio non interferisce direttamente in queste leggi, avendo concesso il libero arbitrio all'uomo.

Diciamo che l'uomo avrebbe potuto essere più prudente, per cui si tratterebbe di un autocastigo, dovuto al fatto che non sono state bene impiegate le doti di intelligenza e raziocinio dateci in dotazione da Dio.

La frase 'castigo divino' potrebbe essere interpretata come uan metafora ma letteralmente è molto difficile, se non impossibile, da giustificare.

All'inizio del thread ho provato ad ipotizzare un'influenza diretta tra vibrazioni negative della collettività e forze che agiscono sui terremoti, ma un meccanismo ragionevoel mi sfugge.

Se però tale meccanismo diretto di causa-effetto esistesse, allora la tesi del castigo divino inteso come automatica reazione ad un'azione compiuta dall'uomo potrebbe essere giustificata. Sempre metaforicamente.

Ma tu hai iniziato a parlare di forze del male...che si impossessano di individui modificandone la natura e accentuandone la capacità persuasiva sulle masse...una entità malvagia che porta all'autolesionismo tra gli uomini...Le tue erano provocazioni? Scusa, ma le mie mappe logiche sono un pò più lineari (o elementari, ma spero mi perdonerete) e questa metafisica è una vera emicrania spirituale (per dirla alla Boltzmann)

Più precisamente ho parlato di forze del male che infondono il loro potere malvagio in alcuni uomini politici, i quali però hanno accettato di libera scelta di essere influenzati.

La possessione diabolica è un aspetto del tutto diverso.

Ma per tornare all'argomento del topic, ipotizzavo una manomissione dei meccanismi naturali da parte di Satana, però le leggi naturali, anche se manomesse, continuano ad essere automatiche e neutrali, nè benevole nè malevole.

Le placche continuano ad andare in subduzione con episodi di liberazione di energia, e se gli incauti esseri umani si dimenticano che esiste una sismogenesi attiva o non attuano una adeguata prevenzione, il risultato è quello che conosciamo.

Adesso ricordo che ravvisavo una potenziale causa dei disastri nella mancanza di discriminazione e raziocinio. Qui potrebbe essere presente un'azione diretta delle forze delle tenebre. Oppure più semplicemente un'azione indiretta, tramite le qualità negative dell'arroganza, cupidigia, ecc. ecc.