Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Metafisica dei terremoti e dei disastri naturali.

Il sito affronta molti degli argomenti ai quali abbiamo accennato in maniera razionale (devo ancora leggerlo tutto):

http://www.godandscience.org/

Inoltre, un'argomentazione molto poco oppugnabile e alla quale ho accennato in precedenza: Il secondo principio della termodinamica e l'ineluttabile incremento dell'entropia: Chi, o cosa, ha dato la 'carica' all'universo??

http://www.personal.psu.edu/jmc6/second_law.html

La argomentazioni a favore dell'esistenza di Dio sono tante e provenienti da fonti anche autorevoli, da fisici, ingegneri, biologi ecc. e non certo solo da sacerdoti e ministri del culto.

Conclusione: questo discorso sulla metafisica dei terremoti appare avere il suo legittimo e naturale posto in un forum dedicato alle scienze della terra.

A qualcuno può non piacere, e tutti hanno comunque diritto ad esprimere il proprio dissenso, quantunque in maniera civile.

In questo tuo parlare non hai detto come interviene un’entità soprannaturale sui terremoti.

Ho un ottimo basalto colonnare da 3 ton, da appoggiare dolcemente sulla fronte. Altrimenti in occasione della dom delle palme propongo dell'olivina...... Piccoli cristalli che facilitano MIRACOLI

Facciamo tutteddue per andare sul sicuro?

è il giusto ricomponimento

scusa mccoy, ma ti rispondo senza aver aperto il sito che suggerisci...
Non tutti concordano che l'entropia dell'universo aumenti.
La radiazione cosmica di microonde è la maggiore imputata dell'entropia dell'universo. Quella che ora registriamo è ciò che rimane dopo l'incontro tra fotoni e altre particelle che insieme hanno dato origine alla materia, alla temperatura di 2726 °K. Prima di questo momento la materia non esisteva e l'universo era dominato dalla radiazione cosmica, costituita da fotoni, concentrati in un corpo nero (vd Cobe). I fotoni residui, la cui radiazione di microonde corrisponde a 2,7°K, non producono entropia. A livello locale (galassia, Terra..) l'entropia indubbiamente cresce, ma il fatto che invece i fotoni costituiscono la gran parte delle particelle dell'universo dimostra che l'entropia in esso sia costante. Ciò non contraddice il 2^ principio della termodinamica perchè ti ho appena confermato che in un sistema isolato (l'universo lo è), l'entropia non diminuisce (come detto sopra è, al massimo, costante).

io sono rimasto alle sette vie di san Tommaso
ma quali schiaccianti certo che se si riferisce che lo ha detto questo o quello e che ci si autocita, con tutto il rispetto quale buon agnostico, miscredente e diffidente del non scientificamente dimostrabile .....
resto dell'idea che non ho prove e quindi non posso esprimere giudizi o certezze

scusa Pasionaria, ma adesso mi sono perso.

il concetto di entropia costante mi fa pensare ad una fotografia,
voglio dire qualcosa di immobile (è una situazione molto particolare)

penso invece che considerato l'universo tutto,
anche se in forma termodinamica chiusa
quindi niente trasferimenti di materia ed energia con l'esterno,
visto che i confini dell'universo sono l'universo stesso,

ma se l'universo si espande
l'entropia non può che aumentare.

l'esempio delle microonde fossili che riporti è essenziale,
perchè per come (oggi) ne diamo spiegazione,
era in origine una radiazione molto più energetica
generata nell'istante primo dell'universo,
quando questo rappresentava una singolarità fisica che,
già nel tempo di pochi secondi,
vedeva subito ridimensionate tutte le variabili
pressione temperatura con uno spazio ed un tempo che acquisivano la consistenza in cui noi siamo immersi (e ne facciamo parte integrante).

l'espansione dell'universo,
è entropia.

ps. Kelvin (K), non °K
ps2. grazie per questa tua introduzione, mi sento molto più a mio agio

Attenzione, io parlerei al condizionale perchè questa è solo un'ipotesi sull'eventuale procedura del 'castigo divino'.

Se io fossi Dio, onnipotente, emanerei un'idea che si tradurrebbe in un flusso impulsivo di energia in corrispondenza di una corrente convettiva che va a sollecitare quella determinata placca, sollecitandola a rottura. Ossia, darei una spinta alla placca. O meglio, presenterei l'idea ad uno dei miei luogotententi cosmici che la eseguirebbe.


Ci possiamo sbizzarrire come vogliamo nell'ipotizzare i meccanismi, rimane il fatto che un intervento diretto di questo tipo contravverrebbe al principio del libero arbitrio, secondo il quale l'uomo è lasciato fare quello che vuole, con l'obbligo però di subire le conseguenze delle proprie azioni.