(continua da sopra)

Cosa più importante per il nostro topic, dato che l'universo ciclico è stato ideato da chi non gradiva l'idea di un'inizio del cosmo (che automaticamente implica un Iniziatore), è che in un tempo infinitamente lontano tutto è dovuto pur iniziare con un primitivo big-bang. Ma allora il problema del creatore verrebbe solo allontanato, non rimosso, in onore al proverbio: "Occhio non vede, cuore non duole".

Più oltre, Stephen Hawking, Hartley e Penrose hanno offerto altri modelli matematicamente (e quindi razionalmente) plausibili, ma assolutamente teorici e farraginosi e privi di qualsiasi riscontro, tanto che la comunità dei cosmologi sostiene ancora quasi unanimemente teoria del big-bang.
Forse l'unico che non aderisce è il prof. Odifreddi.

Sembrerebbe quasi che chi è contrario all'idea di un creatore originario caparbiamente si appiglia, in maniera ascientifica, a modelli privi di evidenze a fronte di numerose evidenze che negano le loro personali convinzioni.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)