A questo punto, il prossimo passo logico di pierlo sarà quello di pensare:

OK ad un Dio impersonale e trascendente, ma tutto il resto (il bene e il male, ecc. ecc.)?

Tutto il resto fa parte di elaborazioni successive non provate dalla scienza fisica.

E' inevitabile un inquinamento dei concetti da parte della nostra mente, che deve descrivere in termini limitati un concetto illimitato.

Tuttavia, è possibile, per chi lo desidera, pervenire a dei modelli che hanno caratteristiche di oggettività e razionalità. Per me il modello più valido è quello ceh è in grado di spiegare in maniera più razionale i vari fenomeni fisici e metafisici (la morte, le malattie, i disastri, i talenti, i cicli storici, ecc. ecc.).

Per altri, non c'è modello ed è tutto frutto di una interpretazione mentale soggettiva, a volte questa non è altro che una reazione alla religione che ci ha imposto spesso dei dogmatismi davvero dificili da accettare razionalmente, oppure è dovuto ad un ambiente sociale che dava per scontata una concezione materialistica dell'universo (un totale concetto materialistico è molto difficile da dimostrare, alla luce dei discorsi finora fatti).

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)