Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
balocchi (48), Dott. CARELLA Vincenzo (52)
Chi è Online Ora
0 membri (), 435 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
mccoy 3
gp 2
antrea 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 2 1 2
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
Buonasera,
ho fatto effettuare delle prove di carico su piastra su un rilevato artificiale costituito da un misto granulare stabilizzato grossolano, come restituzione mi è stato dato un modulo di deformabilità ed ovviamente un grafico carico/deformazione.
Il progettista mi ha chiesto però il coefficiente di sottofondo.
Come posso calcolarlo sulla base dei dati che ho a disposizione?
Io pensavo in realtà che mi venisse fornito direttamente dalla ditta che ha eseguito le prove, invece....
So che non è facile calcolarlo, e non si sa bene se sia di competenza del geologo o dell'ingegnere, però imparare a calcolarlo non fa mai male.
Sul rilevato verrà costruito un piazzale per un capannone industriale, base in calcestruzzo di 18-20 cm con giunti di costruzione etc.
MI sembra una domanda adatta a Mccoy smile , ma ovviamente aperta a tutti.
Grazie

Ultima modifica di Geo ciociaro; 21/04/2011 16:33. Motivo: problemi di accesso al post

Andrea
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485
Mi piace: 1
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485
Mi piace: 1
ancora winkler?
se ne è parlato (male) 1000 volte.
fai una ricerca e fai aggiornare il tuo ing.
ciao


Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
G
Member
**
Offline
Member
**
G
Iscritto: Dec 2007
Posts: 938
Il laboratorio non ti ha fornito la determinazione del K perchè probabilmente ha eseguito la prova con piastra da 30cm.
Per la determinazione del k la C.N.R. 92/83 prescrive l'utilizzo di quella da 75cm.
In ogni caso la formula è banale: (P2-P1)/(H2-H1); con P2 pressione al gradino più elevato e P1 al gradino inferiore; H2 cedimenti al gradino più elevato e H1 cedimenti al gradino inferiore.


Impara l'arte e mettila da parte!
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ciociaro, posta pure il certificato della prova.

Se la prova è stata eseguita con piastra di 30 cm ci possono essere seri problemi di rappresentatività, che puoi bypassare solo ipotizzando una omogeneità verticale del rilevato.

Come dice GGV, per definizione Kw = pressione /cedimenti, però attento che i cedimenti e quindi Kw sono anche in funzione delle dimensioni della fondazione


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
Questi sono i certificati delle prove, e la piastra utilizzata ha diametro 30 cm, la fondazione è assimilabile ad una platea, essendo base di calcestruzzo di 18-20 cm estesa a tutto il piazzale di circa 2000 mq suddivisa in 3 setti, soggetta a passaggio di mezzi pesanti

Immagini allegate
Bozza prova 1.pdf (38.79 KB, 45 download)
Bozza prova 2.pdf (38.89 KB, 22 download)
Bozza prova 3.pdf (38.88 KB, 24 download)

Andrea
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Ciociaro, se il carico è dato dalle ruote dei mezzi pesanti, allora la prova può essere rappresentativa, dato che si tratta di una sollecitazione che interessa maggiormente la porzione più superficiale del rilevato.

Inoltre, approssimando l'area dell'impronta della ruota a quella della piastra, il K piastra = K carico reale, per cui la lettura del K sarebbe immediata.

Avremmo risultati comparabili per le prove 1 e 3 (da 10 a 20 daNcm-3 circa), con modulo leggermente minore per la 3, mentre nella prova 2 abbiamo maggiore rigidità, con modulo pari circa a 45 daNcm-3


Per favore controlla le conversioni...



"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
G
Member
****
Offline
Member
****
G
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Terzaghi:
Per fondazioni che interessano terreni sabbiosi, la relazione è:

k = k1 [ (B + B1) / 2B ]²

dove k1 è determinato su piastre quadrate di lato 30 cm (o circolari di diametro 30 cm).

Ho preso la prova 3, ho calcolato k1 per 0,5-1,5-2,5 kg/cmq, ho mediato, ed ho applicato la formula di cui sopra per B=13mt ho ottenuto k = 19 Kg/ cm^3. B1 = 0,30 mt (la piastra).

Si potrebbe fare lo stesso per le altre due prove ed ancora media. Non so se è un procedimento accettabile, ma risultano valori nel campo delle sabbie e ghiaie compatte secondo questo:

http://www.webalice.it/ingegnerialisanti/utilit/terreni.htm

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Geoantonio:
Se lo scopo della progettazione fosse quello di calcolare le sollecitazioni e gli spostamenti al di sotto di una struttura su platea sì, la tua procedura sarebbe esatta, ma qui mi sembra si tratti di calcolare la deflessione di una pavimentazione sotto il carico di veicoli.

Inoltre, se la lo scopo della progettazione fosse quello di calcolare le sollecitazioni e gli spostamenti al di sotto di una struttura su platea, dovremmo avanzare l'ipotesi non scontata che la rigidità misurata dalla piastra e relativa unicamente alla parte molto superficiale del rilevato sia estrapolabile a maggiori profondità.

Questa ultima osservazione sarebbe valida anche per piastre di 1 m di diametro, ma assumerebbe particolare rilevanza per una piastra così piccola quale quella utilizzata da ciociaro.

Tanto che i risultati sarebbero molto legittimamente impugnabili...


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
G
Junior Member
OP Offline
Junior Member
G
Iscritto: Nov 2010
Posts: 27
Il rilevato in realtà è sottoposto al carico della fondazione ed a fasi alterne a quello dei mezzi pesanti in transito.
Nel calcolo Kw dovrò tenere conto anche della lunghezza della fondazione.
Per Mccoy, che formula hai applicato per ottenere quei dati?
Kw= deltaP/deltaS


Andrea
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Geo ciociaro
Per Mccoy, che formula hai applicato per ottenere quei dati?
Kw= deltaP/deltaS


Ho semplicemente applicato la definizione e diviso la pressione per lo spostamento, dato che nei tratti rettilinei deltaP/deltaS = costante.

Basta decidere qual'è il tratto di interesse, io ho adottato i 2 corrispondenti alle maggiori pressioni. Per le fondazioni potrebbe non essere così.





"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 2 1 2

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Vendo sistema inclinometrico completo - SISGEO
by nuvola rossa - 14/08/2026 15:44
Manifesto vintage scala ere fossilifere
by Silvia70 - 12/08/2026 08:53
RocLab della Rocscience
by mccoy - 11/08/2026 03:44
STRUMENTAZIONE PER SISMICA SARA
by antrea - 06/08/2026 08:30
Vendo
by domenico craparo - 05/08/2026 13:52
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,083
Post147,883
Membri18,160
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
jacolix, Silvia70, Mercorelli A., domenico craparo, GeoFra92
18,160 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.014s Queries: 37 (0.006s) Memory: 3.0025 MB (Peak: 3.2541 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-20 02:02:27 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS