Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti terremoti in zone strane

Io nessun problema ho solo dato sfogo a una mia senzazione... non dovevo? credo di averlo fatto correttamente e senza offendere nessuno... quindi non ho nessun problema a dire il mio pensiero. un forum non serve a questo???

io intendevo altro una rgomento può essere interessante e letto con attenzione senza per questo dover rispondere e (guarda il numero di visualizzazioni) non vuol dire che se non vi sono risposte o interventi che non interessi

io non ho detto che non è interessante, anzi ritengo co il topic sia interessante comne tanti altri del forum.

La mia domanda era un'altra... non rivolta all'interesse ma alla conoscenza nell'ambito della tettonica.

ti rispondo per quanto riguarda il sottoscritto
le mie conoscenze sono limitate rispetto alla mole di nuovo materiale e sviluppo delle conoscenze, sono un geologo applicato e quindi ho forti limitazioni (ho qualche reminiscenza del corso di geologia regionale e una base leggera sull'rgomento) ma appunto per il gap vorrei approfondire

@Balocchi
In caso di approfondimento generico, in ragione di un gap sicuramente maggiore, mi piacerebbe sapere qualcosa in più sul primo punto che ritenevi più convincente:



Grazie

cercando un pò in giro si nota una cosa molto interessante e cioè che il bermuda rise è associato a un flusso di calore molto più elevato di quello aspettabile per una crosta oceanica di quella età, nonostante l'assenza di vulcanismo attuale.
per esempio un articolo del journal of geophisical research, di cui questo è l'abstract: http://europa.agu.org/?uri=/journals/jb/JB091iB03p03701.xml&view=article

Notiamo per esempik che anche nelle Hawaii succede la stessa cosa (e anche lì qualche terremotino c'è)
Dopodichè - impressione personale - dire che un terremoto di M=6 (non questo degli ultimi giorni, uno ben più vecchio) sia connesso al vulcanismo mi pare eccessivo...

Anche intorno al Mare di Ross c'è qualcosa che potrebbe essere un plume ma forse non lo è (ed è comunque vulcanicamente piuttoasto attivo) perchè potrebbe essere (o essere stato) accompagnato da significativi movimenti tettonici (la catena transantartica e il rift ad essa associato)

Le mappe delle sismicità storiche delle 2 zone sono diverse.... Alle Hawaii gli epicentri sono addossati all'edificio del vulcano, mentre alle Bermuda sono dislocati in un'area più ampia e sono molto meno numerosi. Cosa può evidenziare la differenza?

guardando le mappe degli epicentri e le semplici foto aeree a me sembra che i fenomeni sismici siano dovuti alle faglie trascorrenti più che ad effetti vulcanici. una profondità di 10 km di epicentro, in crosta oceanica, si individua al limite tra crosta e mantello astenosferico.

questo è vero, ma essenzialmente le trascorrenti lontano dalla dorsale non è che di solito facciano tanti movimenti...

bè, di fatto non ci sono tanti terremoti, tra il vulcanismo e gli assestamenti di una faglia trascorrente, non conoscendo in dettaglio la zona, a me sembra più plausibile una trascorrenza anche perchè si trova a 500km da una faglia trascorrente importante