|
|
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243
Member
|
Member
Iscritto: Aug 2004
Posts: 1,243 |
ecco... appunto....
basta cercare....
the sands of time were eroded by the river of constant change
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2011
Posts: 6
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Mar 2011
Posts: 6 |
Non si tratta della sigla del "sismografo" ma di quella dell'organismo che fornisce la determinaizione ipocentrale (ISC=International Seismological Center, NEIC=National Earthquake Information Center, ecc.ecc.) In ogni caso, rimane il problema della completezza del catalogo, poichè nel 1900 c'erano pochissimi sismometri e molti terremoti non venivano localizzati. Studiare i trend di sismicità richiede una accurata revisione dei cataloghi, cosa che i sismologi professionisti hanno gia fatto: http://earthquake.usgs.gov/research/data/centennial.phpma volendo raggiungere risultati ancora migliori si stanno approntando nuovi cataloghi: http://www.globalquakemodel.org/hazard-global-components/instrumental-catalogue Grazie Marco, molto gentile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Clanity, ho cancellato la tua tabella del query da iris perchè ingannevole e impugnata a buona ragione dai colleghi.
Ti invito a provare a ripetere la ricerca in maniera più rigorosa e a postare i risultati.
Ricordando che in occasione di eventi molto forti si verificano clusters con numerosi eventi Mw>6 che in questo caso però non sarebbero rappresentativi per dimostrare l'ipotesi di un generico aumento della sismicità media complessiva .
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886 |
Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
