Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica cedimenti e parametri geotecnici

Ciao a tutti/e

devo calcolare i cedimenti di una palazzina in progetto.
I terreni fondali sono costituite da argille ed il piano di posa si trova ad una profondità di circa 10 m dal piano di campagna.

prima di andare ad utilizzare software del tipo loadcap vado ad utilizzare i vecchi metodi (carta e penna).

per prima cosa decido di calcolarmi i cedimenti immediati considerando la teoria dell'elasticità ed utilizzando la formula (US Navy, 1982)
s=C*q*B*((1-u^2)/Eu)

dove s=cedimento medio, C=fattore correttivo dipendente dalla forma della fondazione, Eu=modulo di Young in condizioni non drenate, B=larghezza della fondazione, q=pressione uniforme applicata dalla fondazione al terreno, u=rapporto di Poisson

I dati che ho a disposizione sono:
q=1.5 kg/cm2
B=120 cm
u (da masw) = 0.35
modulo di young (da masw) = 1425 Mpa.

Senza applicare C (che ha un valore tabellare inferiore a 1) utilizzando tali valori ottengo un cedimento immediato pari a 0.01 cm che a me sembra estremamente basso...

c'è qualcosa che non ho considerato?
i parametri ottenuti dalle masw vanno ridotti??

per i terreni in oggetto, oltre alla masw, dispongo di prove penetrometriche e di prove di taglio diretto di tipo consolidata drenata e prove di compressione ad espansione laterale libera.

qualcuno saprebbe consigliarmi qualcosa??

grazie mille
marco

scarta subito l'enorme valore da Masw
hai solo masw? laboratorio CPT o altro? Limiti?

da penetrometrie ho Nspt maggiore di 20 (media di 40).

argille blu compatte ad alta plasticità (% materiale estratto al termine del carotaggio maggiore del 100%)

prove eseguite: prove di taglio diretto di tipo consolidata drenata e prove di compressione ad espansione laterale libera.

gamma circa pari a 2 t/m3
Cu fra 1.6 e 2.0 kg/cm2

presenza di una modesta falda idrica grosso modo alla quota della fondazione.
siamo su un versante.

come valori di progetto ho considerato:

Cuk = 1 kg/cm2
gammak = 1.9 t/m3

I valori da masw sono non attendibili (anche perchè calcolati a bassissime deformazioni).
Com'è che il piano di posa è a 10m? ci sono pali o c'è un cassone enorme con 3 piani interrati?
In ogni caso direi che utilizzando una correlazione (sono fuori studio quindi non mi ricordo di chi) il modulo edometrico può essere pari a 20x4= 80kg/cmq, che è abbastanza in linea con la descrizione del terreno.
Questo ovviamente considerando pressioni da fondazione travi o platea, diversamente se ci sono pali nel campo tensionale dei carichi di punta anche il modulo edometrico aumenta molto.
nel caso in cui siano fondazioni dirette poi direi che il problema non è tanto di cedimenti, ma di sollevamento, dato che quei terreni scaricati di 10m di scavo ti rigonfiano.
Un ultima cosa- dato che hai fatto taglio e ELL non ti meritava fare anche un'edometrica?

Anche correggendo i valori della MASW per deformazioni operative, con quel tipo di argille il taglio mobilitato sarebbe basso per cui il modulo elastico non si degraderebbe tanto. A meno che q sia alto.

Qual'è la Vs?
Qual'è il tipo di fondazione?
Desideri un cedimento immediato o un cedimento edometrico?
Dov'è la falda?

Ho fatto dei rapidi conti, con un q mobilizzato pari a 0.2*qu_max nel tuo caso avresti un Eo pari a 700 MPa circa.
Da ridurre ad un Ek di 350 MPa

Il cedimento immediato di progetto sarebbe basso, non quasi nullo come quello che hai calcolato tu ma basso a scanso di platea. Coerentemente con l'argilla OC di cui si tratta.

Se non c'è falda, il cedimento edometrico di laboratorio difficilmente sarà rappresentativo.

Il metodo cediemnti da MASW ha uno svantaggio serio a meno che la tua fondazione si comporti come un blocco rigido.

OK, ho visto si tratta di una fondazione di 1 m di larghezza circa.

Se esiste uno strato soffice al disotto della stessa, non rilevato dalla media spaziale della MASW, il calcolo potrebbe essere anticautelativo, a meno che il fattore 0.5 applicato al singolo dato per trasformarlo in caratteristico mitighi il possibile eccessivo ottimismo.

in condizioni non drenate dovresti usare, accanto all'Eu un poisson di 0.5. ma hai utilizzato il valore di Eu o di E?

saluti, agi

Però, non sappiamo niente sulla profondità della falda, potrebbe trattarsi di terreni non saturi.

avevo letto che la falda è a piano fondazione.

saluti, agi