tanto per rimanere in tema di contrazione dei guadagni facciamo due conti.
se non ho capito male € 9.000,00 all inclusive. Bene, togliamo il 30% circa tra iva e oneri previdenziali, dividiamo per 35 kmq ed otterremo le splendida cifra di € 180/kmq = 1,80/Ha, costi di indagine e spostamenti in ambiente montano o quasi, inclusi. No ma conviene fare questo lavoro ed immagino una qualità professionale di eccellenza! no ma davvero!!
Anche se il comune contribuisse al 100% le cose non cambierebbero di molto ed anche se edimezziamo la superficie insediativa. Al di là di queste fondamentali valutazioni, che inficiano l'utilità del lavoro sul nascere, e che non lo rendono conveniente anche al più poveraccio e pezzente dei geologi cosiddetti professionisti, il bando a mio avviso non è ben scritto, ed il discoroso sulle fantomatiche "attrezzature" inaccettabile. Anche volendo riferirsi alle sole "strumentazioni geofisiche" si penalizzerebbe chi fa pura prestazione professionale. E' ora che si faccia chiarezza, presso queste amministrazioni, su quello che è "indagine del sottosuolo" e quello che è prestazione intellettuale. Le due cose, vanno innanzitutto finanziariamente separate. Se non ci sono i soldi ( da regalare = elemosinare a qualcuno) questa micorzonazione sismica ( non si capisce nemmeno il riferiemtno al Livello 1) è meglio che non si nomini neanche!! E' una indecente presa per il culo!! Vcolax io segnalerei la cosa all'Ordine. Non si può accettare una cosa del genere.
