2) 2500 € per prove geofisiche superficiali potrebbero essere il costo per una ditta terza chiamata in subappalto. Se nel bando è previsto che sia valutata la possibilità che le prove siano effettuate direttamente dal professionista incaricato, allora 2500 € diventano una frazione significativa del costo delle attrezzature, magari già ammortate o che potrebbero esserlo con pochi lavori di microzonazione ex 3907.
E' proprio questo il punto che mettevo in evidenza: si può in un bando favorire chi ha determinate attrezzature e sfavorire chi non le ha? Non dovrebbe essere questo un problema della stazione appaltante, semmai del professionista che autonomamente dovrà valutare se, non avendo tali attrezzature, è conveniente per lui eseguire un tale lavoro.
Se il criterio dovesse diventare questo allora sarei costretto ad acquistare delle strumentazioni per la sismica anche io, solo per poter essere idoneamente ed EQUAMENTE valutato in sede di gara! Visto che con la "moda" delle MASW si è diffusa anche la moda di acquistare attrezzature e inventarsi "maswisti" da un giorno all'altro, non vorrei (e non sarrebe auspicabile in generale) che si allargasse il giro di "modaioli" solo per poter partecipare a delle gare. In questo modo non ne guadagnerebbero le Amministrazioni (o meglio, i territori sui quali amministrano) in quanto solo il possedere e non il saper utilizzare delle strumentazioni costituirebbe il discriminante nell'affidamento degli incarichi! Magari al prossimo giro valuteranno con "idoneo" punteggio chi possiede un fuoristrada?
