In base ai dati portata/abbassamenti deriva una retta di interpolazione y = 0.018x con R^2 = 0.998 il che significa che sostanzialmente il pozzo per le portate utilizzate ha efficienza 100%.

Le fluttuazioni statistiche osservate nell'abbassamento specifico del terzo gradino in realtà sono il risultato enfatizzato di fluttuazioni della misura effettivamente possibili e totalmente rientranti nella casistica che io ho spesso osservato quando si è del tutto all'interno del campo di funzionamento del pozzo con elevata efficienza.

Tanto più dettagliata è la scala di riproduzione tanto più sembra che i dati siano anomali ma una volta impostata una retta di interpolazione si osserva che la distribuzione generale è men che casuale e R^2 è circa 0.65 il che indica una buona correlazione lineare tra dati di abbassamento specifico e dati di portata, cosa per altro già evidenziabile tra portata e abbassamento e quindi il calcolo dell'abbassamento specifico è ridondante.

Per il pozzo in questione quindi B = 0.018 mentre C ed n non sono ricavabili in quanto i gradini di portata sono ben al di sotto del comportamento in stato di moto turbolento dell'opera.

L'unica cosa che rimane da fare è verificare tra qualche tempo come varia la curva e se iniziano a subentrare indizi di moto turbolento legati alla diminuzione dell'efficienza del pozzo. In queste condizioni inoltre per ricavare T da una prova a lunga durata (che comunque consiglio data la prossimità di un corso d'acqua) non necessita una portata ridotta e si può operare con il quinto gradino assimilando sostanzialmente l'abbassamento in pozzo con l'abbassamento in falda.

IMHO sempre e ovviamente e sempre con beneficio del dubbio.

Ultima modifica di Luigi M. Paternò; 17/05/2011 20:00.