Originariamente inviato da: geocluster
Dirò sicuramente una castroneria..
ma il carico indicato q=1.5 kg/cm2 è il carico netto tolto l'alleggerimento del terreno scavato? Perchè in caso contrario togliendo 10m di terreno anche sotto falda e caricando 150kpa..


Non è uan castroneria, perchè è quello che insegnano a geotecnica01

Però la situazione reale è un pò più complessa.

Ad esempio, esaminando il caso dei cedimenti immediati, il comportamento dell'elemento di terreno al di sotto del plinto sarebbe quello di un campione in triassiale sottoposto al carico litostatico equivalente a 10 m, scaricato e poi ricaricato a 150 kPa.

Quindi non è rigorosamente vero il fatto che non cederà al ricarico. Cederà di meno ma cederà ed il modulo di young corrispondente dovrebbe essere quello di ricompressione = Eur

Per quanto attiene il cedimento edometrico l'assenza di consolidazione in terreni di fondo scavo ricaricati è stata messa in dubbio da alcuni, ad esempio nel trattato di Smolzcyn. Adesso non ho tempo di andare oltre, riprendo il discorso nel pomeriggio. Il discorso è sempre legato però ad un ciclo di ricompressione.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)