Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
c.beda (47), Dario D'Arrico (47), Massimiliano Dell'Aquila (49), seany (49)
Chi è Online Ora
1 membri (gp), 547 ospiti, e 4 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
GEOTEA 2
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 4 di 7 1 2 3 4 5 6 7
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Quote:
Michè, si sono venduti anche quelli ed a molti si sono atrofizzati

brutta situazione.......


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144
N
Member
Offline
Member
N
Iscritto: Nov 2009
Posts: 144
Con la circolare 337 il CNG indica il percorso di recupero dei crediti apc, è nel sito del nostro ordine (geologi lazio).
Diffida e sospensione a chi non recupera i crediti. Scusate l'off topic.

Ultima modifica di neworder; 22/05/2011 20:17.
Iscritto: Dec 2007
Posts: 173
A
Member
Offline
Member
A
Iscritto: Dec 2007
Posts: 173
Si, grazie. Nel frattempo l'avevo scaricata e letta dall'ORG Calabria. Perchè, figuriamoci se dal sito del CNG o peggio ancora dall'ORG Campania riesci a trovare qualcosa di aggiornato.
Comunque credo che questa circolare 337 definisce meglio, ma probabilmente non completa ancora il quadro delle idiozie legate alle sanzioni relative al cosiddetto APC.

Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Originariamente inviato da: Idee
La certificazione la dovrebbero avere solo gli studi seri con un alto livello di preparazione e non le imprese. Il prezzo dei compensi salirebbe se si lavorasse seriamente e non col copia e incolla.
L'impresa non può e non deve certificare il sondaggio in nessuna maniera, lo deve solo fare bene sotto la direzione del geologo esterno. Un buco è sempre un buco, è il geologo che lo fa diventare un sondaggio utile. Un geologo dipendente farà sempre quello che gli ordina chi lo paga.
Solo chi sa lavorare o solo chi vuole crescere imparando a lavorare deve andare avanti professionalmente, solo così si crea la spinta a migliorarsi, viceversa non c'è futuro.

Idee....tu hai più o meno al 99,99% le mie stesse idee.
Sarei onorato facessi parte della stessa squadra di professionisti per il rinnovo dell'ORGS...prossimo

Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
J
Member
***
Offline
Member
***
J
Iscritto: Nov 2005
Posts: 473
Come ho già precisato in altro post al momento il sito del CNG NON PUO' ESSERE AGGIORNATO se non in modo parziale per problemi legati ad un contratto in essere ereditato dal precedente CNG.

Il rinnovo del sito e l'aggiornamento costante dei colleghi è stato uno degli argomenti all'OdG della seduta insediativa del nuovo CNG e ci si lavora febbrilmente sopra da allora.

Credetemi se vi dico che si sta facendo tutto il possibile per risolvere il problema (la comunicazione, la trasparenza e l'immagine verso gli iscritti e l'esterno in generale è molto importante e, in alcuni casi, decisivo quando si inizia un nuovo percorso e voi pensate che siamo così idioti da trascurare questo aspetto?)

Si è cercato di ovviare inviando tutti i giorni la rassegna stampa e tutte le comunicazioni agli OORR in modo che i colleghi possano essere informati tempestivamente.

Per quanto riguarda l'APC vi ricordo che è vigente un Regolamento (che gli OORR hanno cercato di migliorare nella nuova versione riuscendoci purtroppo solo in parte) che prevedeva da giugno l'applicazioni delle sanzioni.

La circ. 337 è il recepimento dei suggerimenti degli OORR (preposti alla gestione dell'APC) che nella Conferenza dei Presidenti tenutasi a Febbraio a Bologna a larga maggioranza (14 a 6) ha proposto quel percorso che cerca di tenere conto delle esigenze di chi non ha maturato i crediti e di chi invece li ha ampiamente superati ed è stato riportato nella circ. 337.

Saluti.
Giuliano Antonielli

Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
giuliano, ecco il capolavoro:
http://www.geologicampania.it/public/upload/users/722435356/2011_337.pdf



grin

Questo percorso di recupero mi ricorda la via crucis grin

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
quello che è importante e per me pericoloso e la sanzione di sospensione
18 mesi sono una via crucis ma anche una sconfitta mi domando che cosa serve a questi colleghi un aggiornamento "lampo" tipo punti Lavazza alla "dai che vai bene prendi i punti e scappa" senza alcuna valenza formativa ma solo adempimento formale?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: Oct 2002
Posts: 952
Sono anni che aspettavamo queste risposte dai nostri rappresentanti...
Forse il CNG vuole invertire questa illeggittima tendenza di riconoscere altri soggetti come esecutori delle nostre attività?

Se il CNG vorrà fermare, come sembra voglia fare con questo documento allegato, questa tendenza di legittimare, ad eseguire e certificare indagini geologiche, altri soggetti giuridici che non appartengono alla categoria dei geologi allora avrà tutto il mio sostegno morale e anche più.

Complimenti a GIANVITO GRAZIANO...
Con questo documento possiamo finalmente dire a testa alta che è il nostro Presidente, il Presidente di tutti i GEOLOGI!
IVAN SCARAVILLI


Immagini allegate
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
mi sembra un documento interessaante sia per la pate indagini che per la parte professione SS oltre che quel richiamo al massimo ribasso dato come supertao della recente legge "vantaggiosa"


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
.......che è successo? Il CNG fa una diffida per tutelare la categoria! Siamo sicuri che si tratta di un documento ufficiale????? Mahh.......ad ogni modo è quello che si aspettavano gli iscritti!

Ho letto il documento e, tranne alcune parti, mi sembra un ottimo documento.

Grazie al Presidente Graziano ed a tutto il CNG. bravo bravo bravo



p.s. forse c’è ancora speranza anche se una rondine non fa primavera

Pagina 4 di 7 1 2 3 4 5 6 7

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
vendo penetrometro statico 10 T
by renzozoletto - 09/07/2026 10:55
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,874
Membri18,155
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto, Geoengineering, EvaristoSette
18,155 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 37 (0.007s) Memory: 3.0065 MB (Peak: 3.2549 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-07-24 14:45:49 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS