Dalla lettura del verbale:
"Alla riunione partecipano le massime autorità scientifiche del settore sismico..."
che però non dicono niente di prontamente applicabile, anche comprensibilmente perchè non era possibile in quella sede sbilanciarsi. Sottolineo però che si trattava, nelle parole dell'introduzione, delle 'massime autorità scientifiche del settore sismico'.
Andando avanti:
"...Improbabile che ci sia a breve una scossa come quella del 1703, anche se non si può escludere in maniera assoluta".
Ma come improbabile?!? Con i dati dells sismicità storica, con l'articolo del 1995, con la "Carta delle massime intensità macrosismiche risentite" dell'INGV, con la nuova carta del rischio sismico, con tutte le faglie attive e la relativa letteratura, con un'attività sismica in essere da mesi...
Tutto suggeriva una significativa probabilità di un forte evento, anche se in quella sede forse c'è stato un suggerimento politico a minimizzare. Boschi comunque continua che non si può escludere in assoluto un evento, per cui ciò equivale a dire che il forte evento ha una probabilità, seppur bassa, di accadimento.
Come ripeto, comunque, dal documento stesso non vedo come si possa evincere un comportamento colposo. Le colpe risiedono in altro e saranno eventualmente delineate nel corso del procedimento giudiziario.
