ressto sempre della mia opinione che non vedo cose di grande o rilevante valenza penale. questo traspare anche dalle intercettazioni che (è mia opinione) non dovrebbero essere pubblicate se non penalmente importanti (ognuno al telefono può dire le corbellerie ed usare il linguaggio che vuole).
mi sorprende Grandori che è uno studioso di grande fama che si è occupato di rischio e rischio sismico (studi che mi ricordo molto interessanti sull'accettabilità del rischio ma chee non sono espresssamente nel caampo della sismologia). la sua pubblicazione (quella che è stata usata dal pm) rappresenta una ipotesi di lavoro, una conclusione (se pur ben supportata) tratta da convinzioni di studioso ma personali e non è la verità. non vorrei che come al solito la riceerca del colpevole mirando alto (e tutti gli altri che hanno sbagliato?) porti ad un nulla di fatto.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza