“… lo sciame sismico che interessa l’Aquila da circa tre mesi è un fenomeno geologico tutto sommato normale, che non è il preludio ad eventi sismici parossistici, anzi il lento e continuo scarico di energia statistiche alla mano, fa prevedere un lento diradarsi dello sciame con piccole scosse non pericolose …"
Tecnicamente è corretto dire che il fenomeno può essere normale, ma certo non lo è dire che non è il preludio di unevento parossistico. Può non esserlo (vedi Garfagnana anni '90 dove boschi ricevette la prima denuncia per l'evacuazione), ma la certezza non esiste mai. Sul lento e continuo scarico, ne parlammo nel forum appena prima del sisma, qualcuno citò proprio questo concetto, ma se il concetto fosse sempre vero allora i foreshocks costituirebbero un indizio di non occorrenza di un grande sisma e così certamente non è.
Dopo il sisma ho fatto un pò di calcoli con l'energia rilasciata dal 6.3, davanti ad un collega di ufficio coinvolto nel sisma, e abbiamo entrambi immediatamente constatato come l'ipotesi fosse impossibile, dato che 30 000 eventi di Mw=3.3 sarebbero occorsi all'incirca per liberare l'energia del solo evento 6.3.
Però siamo ben lontani dal salire sopra il podio e dichiarare con decisione e convinzione che non c'è assolutamente nulla da temere, che non ci sarà un terremoto ecc. ecc.
Ossia, se a carico di De Berardinis c'è solo questa intervista, non mi sembra proprio che la pubblica accusa abbia tanto di più rispetto agli altri imputati.
