Comunque bisogna uscire da un equivoco, le rassicurazioni, se si possono così chiamare, che si sono lette nel verbale ed ascoltate in alcune dichiarazioni, riguardavano l'andamento delle scosse in base alla sequenza in atto, valutazioni di carattere prettamente statistico....nessuno ha mai detto di stare tranquilli ai cittadini sia perchè l'area non era caratterizzata da pericolosità sismica elevata o perchè le loro abitazioni erano poco vulnerabili....anzi i richiami alla pericolosità sismica sono stati diversi...sulla vulnerabilità ci sono stati anche richiami da parte di Boschi, Calvi e Dolce.....il problema credo che sia stato anche da parte di alcuni organi di informazione che hanno distorto tali valutazioni in senso troppo ottimistico....
Quando uno ha paura (e il terremoto mette molta paura in tutti) vuole essere rassicurato e se un medico gli dice che è improbabile che la malattia (ad esempio la probabilità di contrarre un tumore ai polmoni per i fumatori) si possa manifestare nelle prossime settimane, ma con ogni probabilità nel futuro più lontano, egli pensa che il dottore gli ha detto che sicuramente non ne sarà colpito....e non approfondisce la conoscenza con le analisi sul suo sistema immunitario (vulnerabilità) per paura di scoprire altre brutte notizie...
