Originariamente inviato da: Ferry
Originariamente inviato da: mccoy
Originariamente inviato da: Ferry
...ho già fatto un analisi con strata (gli accelerogrammi non mancano) mi restituisce, alla quota di -4 metri, un Fad di 2.8 alla frequenza di 24.2 Hz che sembra non destare preoccupazioni in termini risonanza, ma mi compete allegarla visto che sono stato incaricato per la sola relazione geologica e sulle indagini?


MA se ti sei posto il problema della categoria di suolo vuol dire che ti occupi anche della relazione sulla RSL per cui l'analisi numerica con strata è pertinente.

Altrimenti, dovresti eliminare tutta la parte sulle categorie di suolo e lasciarl ascrivere al progettista.


Ma mentre la classificazione del suolo rientrerebbe nella pericolosità sismica del sito e, quindi, nella geologica, un analisi monodimensionale di III livello si può davvero inserire nella geologica? Qui rientramo nelle frequenze di risonanza


Attenzione, la relazione sulla RSL non ha niente a che fare con la relazione geologica!!!
Abbiamo detto molte volte che sono 2 relazioni distinte per legge, la geologica di competenza e responsabilità unicamente del geologo, la RSL di competenza di geologo e ingegnere ma di responsabilità del progettista (che in progetti di edificazione di opere in c.a. , acciaio e muratura NON è il geologo)


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)