|
0 membri (),
1,410
ospiti, e
6
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14 |
Mi trovo a dover redigere una relazione ed ho un dubbio se eseguire l'indagine sismica o non eseguirla.
Il punto è questo:
Il sito da indagare presenta la seguente stratigrafia dedotta
da un sondaggio eseguito a poca distanza:
0,00-0,40 Pavimentazione stradale
0,40-1,10 Sabbia piroclastica con pomici minute
1,10-2,40 Paleosuolo
2,40-2,90 Frammenti di lava in matrice sabbiosa
2,90-15,00 Deposito lavico (da 2,90 a 3,50 poroso e fratturato,
da 3,50 a 6,10 porosa e poco fratturata recuperabile in carote, da 6,10 a 8,10 poco porosa e con rare fratture,da 8,10 a 15,00 poco porosa e recuperabile in carote integre)
il mio dubbio sta nel fatto che trovandomi un complesso lapideo a poca profondità (circa 3,00 metri) sarei portato a classificare il suolo nella Categoria A senza dover effettuare l'indagine sismica e quindi il calcolo delle Vs30.
Vorrei un chiarimento in tal senso.
Grazie
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
sicuramente le rocce di cui parli avranno velocità inferiori a 800 m/s. fare un tromino di controllo di costa poco e qualche certezza in più la avrai sicuramente
quindi fai l'indagine
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
Una verifica della presenza di amplificazione e risonanze andrebbe fatta sempre.
Su cosa poggiano i depositi vulcanici?
Potrebbero essere di limitato spessore e poggiare su un deposito meno rigido. La classificazione semplificata NTC08 richiede "un graduale aumento delle proprietà meccaniche con la profondità".
In presenza di una eventuale inversione la sismica a rifrazione non è applicabile.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2008
Posts: 24
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2008
Posts: 24 |
Mi trovo a dover redigere una relazione ed ho un dubbio se eseguire l'indagine sismica o non eseguirla.
Il punto è questo:
Il sito da indagare presenta la seguente stratigrafia dedotta
da un sondaggio eseguito a poca distanza:
0,00-0,40 Pavimentazione stradale
0,40-1,10 Sabbia piroclastica con pomici minute
1,10-2,40 Paleosuolo
2,40-2,90 Frammenti di lava in matrice sabbiosa
2,90-15,00 Deposito lavico (da 2,90 a 3,50 poroso e fratturato,
da 3,50 a 6,10 porosa e poco fratturata recuperabile in carote, da 6,10 a 8,10 poco porosa e con rare fratture,da 8,10 a 15,00 poco porosa e recuperabile in carote integre)
il mio dubbio sta nel fatto che trovandomi un complesso lapideo a poca profondità (circa 3,00 metri) sarei portato a classificare il suolo nella Categoria A senza dover effettuare l'indagine sismica e quindi il calcolo delle Vs30.
Vorrei un chiarimento in tal senso.
Grazie
a monte del ragionamento fatto credo che si debba stabilire se l'opera rientra in quelle minori o no, se rientra nell'elenco del GC allora poi se tu a decidere in base alla tue valutazioni se fare o meno le indagini ma se l'opera non dovesse rientrare in quelle minori sei tenuto da normativa ad effettuare la caratterizzazione sismica per la determinazione della risposta sismica locale..
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
per correttezza professionale, almeno una risposta a quello che ha paventato Muciarelli la devi dare se no è tutta fantasia e la relazione la può fare anche un idraulico (senza offesa)
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14 |
Da altri sondaggi eseguiti in prossimità del sito ci si ritrova sempre il deposito lavico a fine sondaggio ma ad una maggiore profondità( circa 10-15 m).
Al contrario in uno effettuato a circa 1 Km la stratigrafia si compone di piroclastiti sabbiose dello spessore di circa 16,00 m ricoprenti un deposito tufaceo, non vi è traccia delle lave.
La stratigrafia riportata nel mio primo post si riferisce ad un sondaggio effettuato in corrispondenza del fronte di una colata lavica sepolta quindi è probabile che tale colata si vada a sovrapporre al tufo, ma di questo non ne ho nessuna certezza in quanto non ho a disposizione nessun sondaggio che mi confermi ciò.
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14
Junior Member
|
|
OP
Junior Member
Iscritto: Feb 2008
Posts: 14 |
Non ho avuto il tempo di rispondere subito e poi credo che un idraulico ci capisca ben poco di piroclastiti e lave (senza offendere la categoria degli idraulici)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
vista la variabilità che tu stesso descrivi una prova sono convinto che serva, lascia stare il commento era solo ironico
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
|
|
|
|
