|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Mi è capitato di leggere che prima si esegue una DPSH, che in questo caso funge anche da preforo, e poi nello stesso foro si misura con SDMT o SCPT. In questo caso anche se arrivi a 7/8 metri hai comunque Vs per ancorarti all’HVSR. Non l’ho mai visto fare ma pare che funzioni. Mi sto occupando di indagini del genere e vi farò sapere. In uan successione come quella di nik, però, anche il DPSH potrebbe non avanzare e in questo caso bisogna a priori organizzare una delle seguenti: 1) riempire il foro sondaggio di sabbia, costiparla (come?) ed eseguire un SDMT. La procedura è descritta dai collaboratori del prof. Marchetti in letteratura 2) Eseguire una DH nel foro. Anche se non si tratta di 30+ m avremo delle mnisure di Vs affidabili (se la procedur aè bene eseguita) 3) Consultare un collega esperto di MASW e vedere se si riesce ad eseguire uno stendimento ridotto che fornisca una Vs affidabile nel tratto più superficiale. Con questa si ancorerà il fit dell'HVSR
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
...inoltre chi fa la misura deve essere molto bravo e sapere cosa sta facendo e misurando (cosa rara) Sono decisamente d'accordo, questo è un requisito fondamentale, specie con queste tecniche finora poco utilizzate. Bisogna convocare colleghi con minimo pluriennale esperienza specifica nel campo della geofisica e delle indagini in situ
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
