Sono argomentazioni che rasentano il ridicolo.

Il carbone sporca ed è nero, su questo non si discute, allora è meglio il nucleare che non sporca per niente ed è trasparente?

E per evitare l'effetto serra (morte molto lenta) Tozzi propone l'effetto Fukushima (morte rapida, ma 'pulita').

Stento a credere che Tozzi stia sostenendo questa tesi escogitata dai nuclearisti.


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)