Vi è una contraddizione di termini perchè io spero in una tavola rotonda "accesa" mentre tu dici che a questa meta i partecipanti giungeranno probabilmente "lessi".
Nel merito voglio quindi rassicurati precisandoti che il nostro obiettivo prioritario, oltre a proporre trattande utili per tutti, è quello di tenere sempre desta l'attenzione dei partecipanti consentendo un adeguato numero di interruzioni nel corso di ogni esposizione per commenti, spiegazioni e quant'altro vi venisse in mente di chiedere.
È appunto per questa ragione che vi saranno sottoposti un certo numero di casi con la speranza che ve ne sia qualcuno di particolare interesse su cui impostare il dibattito finale.
Riguardo alla eventuale anticipazione di qualche caso per poter poi sottoporre i relatori ad un contro interrogatorio "mirato" sarebbe una provocazione rovesciare i termini del problema chiedendo a coloro che intendono partecipare al corso se vi è qualche argomento tra quelli proposti su cui gradirebbero si insistesse?
P.S.: i depositi olocenici del Ticino presentano affinità non solo con quelli lombardi e piemontesi ma anche con quelli di altre parti nel mondo ed è per questo che si ritiene "istruttivo" discuterne le caratteristiche.
