|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Come ha scritto sandro, si ragiona con il buon senso.
Se i picchi coincidono, ovviamente si ha una situazione inizialmente motlo sfavorevole
Con il progredire di eventuali danni il periodo fondamentale della struttura aumenta (diminuisce la frequenz adi risonanza), per cui è necessario avere 2÷3 Hz di margine specialmente in direzione dell'origine delle ascisse in un grafico H/V=f(frequenza).
A volte le frequenze di risonanza non fondamentali possono essere significative.
A volte ili segnale H/V non esibisce un distinto picco, ma una gobba per cui abbiamo un range con pericolo di doppia risonanza meno pronunciato ma concreto.
Spesso la frequenza di risonanza dell'edificio è determinata in via teorica (software strutturale o valori di letteratura) per cui è meno affidabile di uan misura diretta e allora è necessario un margine di sicurezza maggiore.
Per riferimenti più quantitativi bisognerebbe consultare la letteratura tecnica specializzata sulla dinamica delle strutture, Masi e Vona, collaboratori di Marco Mucciarelli, hanno scritto parecchio sull'argomento.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti