IL METODO HVSR O NAKAMURA NON Può ESSERE USATO DA SOLO PER TROVARE IL PROFILO DI VS. NON BASTA NEANCHE LA VS DEL PRIMO STRATO. È UTILE A VINCOLARE ULTERIORMENTE IL RISULTATO A PATTO CHE VI SIANO ALTRE INFORMAZIONI (MASW, REMI, RIFRAZIONE, STRATIGRAFIA,ETC..).DEL RESTO LA CIRCOLARE ESPLICATIVA DEL FEBBRAIO 2009 ALLE NTC 2008 DICE CHIARAMENTE QUALI SONO LE INDAGINI IN SITO CONSIGLIATE PER TROVARE IL PROFILO DI VS E IL METODO HVSR NON è PER NULLA MENZIONATO.
Attento Vitantonio, tu commetti un errore che molti altri colleghi commettono, specie quelli prevenuti verso al tecnica HVSR. La circolare non consiglia alcuna indagine, la circoalre semplicemente elenca nelal tabella C6.2.1 le indagini di più frequente uso,
a titolo indicativo:
Indagini e prove geotecniche in sito
A titolo indicativo, nella Tabella C6.2.I si elencano i mezzi di indagine e le prove geotecniche in
sito di più frequente uso.
In aggiunta, pongo in evidenza che neanche neanche il metodo MASW è menzionato. Il SASW (menzionato) non è un MASW, è una tecnica più obsoleta come tu mi insegni. questo dimostra che la tabella è stata redatta anni fa e non è aggiornata ai più recenti sviluppi della geofisica. Uno dei quali i rilievi dei microtremori.
Chiunque voglia erroneamente affermare che la tabella contiene le indagini obbligate o consigliate, dovrebbe eliminare per coerenza le MASW oltre all'HVSR; le uniche prove di geofisica di superficie ammesse sempre secondo tale fallace linea di pensiero sarebbero le seguenti:
Prove SASW
Prove di rifrazione sismica
Prove di riflessione sismica
