Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione soppressione ordini professionali ?

guardando la bozza mi sembra che ci sia confusione tra impresa e professione. Vuoi vedere che toglierebbe le (assurde) limitazioni dei laboratori per prove ed indagini certificate?

No, vuol dire che quando fa comodo ci considerano impresa e quando fa scomodo professione.

Comunque:
ROMA. Per la riforma delle professioni il Governo prende in considerazione l'ipotesi di un disegno di legge collegato alla manovra. La norma sulla liberalizzazioni e sulla cancellazione delle «indebite restrizioni all'accesso» è stata stralciata l'altra sera dalla bozza del decreto legge dopo il confronto a Palazzo Chigi (si veda «Il Sole 24 Ore» di ieri).

Inoltre, come aveo già tentato di precisare:
«Per come ora sono scritte, le misure contro le restrizioni ingiustificate – afferma Claudio Siciliotti, presidente del Consiglio nazionale dei dottori commercialisti – non hanno ricadute, visto che l'articolato fa salvi notai e farmacisti, le uniche professioni che hanno un numero programmato e regole per la distribuzione territoriale delle sedi. D'altra parte aver enumerato – accanto a notai e farmacisti – architetti, ingegneri, avvocati e autotrasportatori suona come una provocazione per le altre professioni: i medici, per esempio».

Io da cittadino la vedo così o sono in corso manovre sotterrane fortissime, che modificano stravolgendoli i progetti di decreto ancor prima che arrivino ai tavoli ministeriali, cosa possibilisima, oppure, che a forza di intrallazzi e clientelismo, a prapare questi decreti siano solo degli incompetenti.

così, magari perchè qualcuno debbono fottere, perchè no i geologi che sono così ben abituati a prenderlo??? d'altronde quanti siamo 15.000? ma che vuoi che siano a livello di voto e gruppo di pressione contano quanto un brufolo o vescichetta che dir si voglia.
aspettare per vedere (a proposito niente fuoristrada perchè è da ricchi)

Io comunque la vedo bene questa uscita di sopprimere l'esame di stato e di istituire il tirocinio obbligatorio, come già era un tempo per noi geologi. In più si potrebbe dare un pacchetto di punti APC cospicuo come premio a chi prende un tirocinante (sai che fatica tentare di insegnare qualcosa), anzi vorrei che la qualità del tirocinio fosse poi in qualche modo certificata dall'Ordine anche coinvolgendo il tirocinante per evitare sfruttamenti tipo quelli degli avvocati.
Buon WE

potrebbe (in un pase civile e con gente corretta...) essere un'idea m da studiare bene

Sicuramente il Berlusca si scava la fossa!!!
Michele, tu parla per te! Io che faccio parte dei 15000 di sicuro non sono un voto singolo. Non hai idea di cosa sono capace!!!!!

Detto questo, poi c’è il rovescio della medaglia! Non tutti i mali vengono per nuocere!

Gli ordini, oggi, sono antidemocratici con un sistema elettorale vergognoso!
Impongono l’aggiornamento continuano contro volontà degli iscritti!
Gli stessi ordini sono impopolari fra gli iscritti!
Il nostro, in particolare, fa gli interessi di poche persone che non dovrebbero essere tutelate da un ordine di professionisti. Magari le associazioni funzionano meglio, ecc......................

Behh.........almeno smetteranno di rompere i c******i con l’APC e cavolate varie............tanto per far rispettare i professionisti non ci sono mai! A che servono?

in germania ci sono le associazioni e sono potentissime, ma però ben sappiamo che tutto il mondo è paese, a fare i furbi si trova sempre la strada. queste associazioni (super partes) dovrebbero oltre che difendere gli iscritti essere un autorevole garanzia per gli utenti e vigilare sulla deontologia (l'aggiornamento e preparazione poi sono questini che "il mercato" regola senza pietà)

Tra una giratina ai tegami e l'altra, provo a partecipare a questa conversazione per dire la mia (tanto qualcosa si brucierà, come spesso accade)...
Senza entrare nel merito Ordini sì-Ordini no, sono qui per difendere l'Esame di Stato e l'aggiornamento continuo. Quando mi affacciai alla professione, dopo due anni (mentre studiavo) svolti a lavorare presso uno studio di geologia di Padova, guardai molto favorevolmente all'Esame di Stato. Era il primo e mi toccò andare a Roma (unica sede). Ci trovammo a centinaia, ma, a parte la spesa sobbarcata ogni volta (pre colloquio, scritto, orale), l'unica sede+unica Commissione ci ha permesso di:
-avere lo stesso metro di giudizio per tutti;
-risparmiare sulle vessazioni cui il tirocinante deve sottoporsi;
-entrare prima nel mondo del lavoro;
-testare le competenze su più ambiti (spesso uno Studio professionale è concentrato su ambiti ristretti, ad es. sulla geotecnica)

Se dunque rimanesse l'Esame di Stato, troverei comunque importante, non dico ripeterlo, ma aggiornare la nostra professione. Questo perchè le tecnologie/gli approcci nel nostro campo si evolvono e avere anni di professione non sempre vuol dire saperla svolgere meglio di chi è appena uscito dall'Università. Quindi: sì all'aggiornamento, sì alle verifiche di apprendimento dopo il Corso (sono stufa di vedere in distribuzione attestati a chi non vi ha partecipato), sì alla valutazione del Corso (attraverso questionari di gradimento dei formatori)...
ahi ahi...si è bruciato qualcosa...scappooo

Perbacco, c'ero anch'io, ti ricordi qual era la percentuale dei promossi ? mi pare 15-20 % una vera strage.
Però devo ammettere che le cose che ho imparato studiando per l'EdS, mi hanno consentito di cominciare ad esercitare la professione.

non ho maledetto così tanto il commissario che mi chiese come si esegue la prova di gelività sulle rocce: voleva che gli dicessi che sono necessari 12 campioni...Il mio cognome non inizia per G, non credo che ci siamo visti..comunque, al colloquio iniziale avevo dei pantaloncini corti e una grossa benda al polpaccio destro (mi ero ustionata sul tubo di scappamento scendendo da una kawasaki 1000, che scema)