Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione PAI 2011 AdB Sele

ciao a tutti,
scorrendo gli argomenti dei vari post non sono riuscito a cogliere qualche commento relativo al PAI 2011 dell'Adb Sele adottato in via provvisoria a Maggio 2011.

Tutti contenti?
Nessuna osservazione?

Mi è giunta voce che molti comuni sono ricorsi al TAR e guarda caso subito dopo l'adozione provvisoria l'AdB Sele è stata commissariata.

Che i due eventi siano collegati forse?

E' in vigore ufficialmente non provvisoriamente.... un piano assai discutibile che sta bloccandoin particolare le pubbliche amministrazioni,mettendole in alcuni casi in ginocchio, ... c'è molto fermento a tal proposito...

Altro che contenti!!!Noi geologi che operiamo all'interno del territorio dell'AdB Sele dire che siamo inc...i neri è dire poco.Doveva essere una rivisitazione del Piano Stralcio ma è stato uno stravolgimento:sono state individuate aree in frana ,quindi pericolose, assolutamnete inesistenti,mentre frane attive sono fuori dalle aree a rischio e dalle aree pericolose.Inoltre ciliegina finale sono le norme di attuazione ( ci hanno messo più di un anno per scriverle):sono state previste 3 classi di pericolosità e 4 classi di rischio,e delle 3 classi di pericolosità in 2 non sono consentite nuove edificazioni ( solo opere pubbliche non delocalizzabili dopo studio di compatibilità).Infine per la redazione dello studio di compatibilità bisogna seguire un procedimento assurdo.....pretendendo che lo stesso terreno(chiamato unità territoriale di riferimento) ( in un bacino cosi ampio poi) abbia lo stesso comportamento nei riguardi delle frane sia che si trovi a Picerno,sia che si trovi a Contursi o a Roscigno!!!!

assolutamente in accordo con te.
Vi è più da dire.
Definire superficialmente frane quiescienti senza averne elementi "oggettivi" è un abuso del maledetto principio di precauzione.
Della serie: peggioriamo senza sapere, poi se la vedranno loro.
In sostanza, loro definiscono con metodi soggettivi lo stato di attività di una frana, senza peraltro valutare l'esistenza di importanti opere idrauliche esistenti (secondo me non hanno acquisito elementi di riscontro come invece dicono nell'allegato A delle norme) e poi chiedono che si apra un contraddittorio fornendo elementi oggettivi di riscontro.
Mah ... vorrei tanto conoscere l'iter procedurale che ha portato alla definizione delle cartografie. Loro rispondono pedissequamente "usate le matrici" .... ma i dati di input????
Mi auguro, da Lucano interessato alle aree ricadenti in tale AdB, che i nostri politici non approvino in sede di comitato istituzionale questo piano scellerato che ha, a mio modesto parere, violato i principi base della pianificazione soprattutto quando si deve "aggiornare" un piano precedente.

Ma lo studio di compatibilità non è rimasto lo stesso??? Non sono a conoscenza di questo nuovo procedimento relativo alle unità territoriali di riferimento... potresti spiegarti meglio?

http://www.abisele.it/
download delle norme

mi piacerebbe postare alcuni screenshot delle incongruenze (volendo usare un termine consono al decoro del forum) cartografate ma ritengo che questa non sia la sede opportuna.

Mi auguro che venga sospeso al più presto almeno per stralci ma temo che l'ente debba difendere i soldini (> 1,5 milioni di euro) spesi...... e allora andrà a finire tutto a tarallucci e vino (non per niente i segretari generali o commissari, come in questo caso, sono sempre avvocati ..... chissà perchè)

Gli ordini ancora tacciono ..... e da miei sentori non proferiranno parola (ancora una volta: chissà perchè!!!!!).

Gli elaborati richiesti nello studio di compatibilità sono più o meno gli stessi,però per quanto riguarda le aree a rischio o pericolodità potenziale (medio ed elevata) per dimostrare che la pericolosità e/o il rischio reale è più basso bisogna fare uno studio di compatibilità e seguire la metodologia usata da loro per la definizione della pericolosità e del rischio ( vedi allegato L delle norme d'attuazione):a questo punto si esce pazzi.....

il problema è che questo piano non l'ha fatto l'AdB .....

se è possibile presentare studi per la riperimetrazione aree a rischio o di declassazione non vedo grossi problemi ma occasioni di lavoro

risolto il primo problema: è un'occasione di lavoro! (a volte non ci si pensa)

il secondo problema è: la pecunia?
il terzo problema è: dei regolamenti urbanistici approvati pochi mesi orsono dalla stessa AdB e basati sul vecchio PAI? che ne facciamo?

aspettando altri suggerimenti graditi ......