Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica CORRELAZIONI GEOTECNICHE

Buonasera

volevo sapere se qualcuno è in possesso delle correlazioni geotecniche che utilizzano i vari programmi di elaborazione delle prove penetrometriche statiche/dinamiche (ad esempio Static Probing e/o Dinamic Probing della Geostru) per ricavare i parametri geomeccanici dei terreni investigati (ad esempio il peso di volume gamma, coesione non drenata, angolo d'attrito, densità relativa ecc...).

In particolare mi premono per le prove cpt la correlazione di Meyerhof per ricavare l'angolo d'attrito, sempre di Meyerhof per ricavare il peso di volume gamma, peso di volume gamma da terzaghi-peck 1967 e Bowles 1982.

Infine, volevo sapere se qualcuno aveva utilizzato il programma CPeT-IT della Geologismiki per l'elaborazione delle CPTU. Ho provato a elaborare personalmente utilizzando excel una prova cptu e confrontarla con i dati ricavati dal software (utilizzando le formule del programma fornite nel manuale e dalla bibliografia) e ho rilevato che i valori ottenuti sono molto simili, tranne che per il calcolo dell'esponente n per normalizzare la resistenza alla punta (Qtn) e trovare l'indice ISBTn corretto. Ho messo a punto il processo iterativo per trovare n, ma in alcuni casi i valori di n calcolati differiscono (non di moltissimo) da quelli trovati dal software. Qualcuno saprebbe dirmi qualcosa a tal proposito?

Grazie

uso qiesto programma come molti ed è uno dei migliori in circolazione, un foglio di calcolo difficilmente potrà fare tutte le elabvorazioni di questo che ha l'assistenza e collaborazione di Robertson

Non metto in dubbio la validità del programma, ma non vedo perchè se un software come CPeT-IT della geolosmiki mette a disposizione nelle note del manuale le formule per elaborari i valori ottenuti da un prova cptu, uno non possa fare un controllo anche se laborioso dei dati rilasciati dal programma.

Era solo per curiosità personale controllare e verificare i dati ricavati dal programma. Considerato il fatto che numerose formule per l'elaborazione delle prove cptu si trovano su numerosi articoli rilasciaiti da robertson sul proprio sito.

Chiedevo solo se qualcuno si era cimentato in questo e più precisamente nel processo iterativo che porta alla valutazione dell'esponente n per il calcolo di Qtn e Isbt index. Tutto qua.

Grazie

ciao bear

io anni fa mi sono fatto un foglio excel per determinare l'Ic.

ora non ricordo più tutti i passaggi ma ricordo che non c'erano differenze sostanziali con CPet-it.

Michele scusami,
ho anch'io CPTe-IT che è sicuramente uno dei migliori software in circolazione visto che gode del supporto di Robertson ma fogli Excel opportunamente costruiti danno consapevolezze a mio avviso superiori (è quello che si cercherà di dimostrare al Corso di Milano).

Ciao

io non metto in dubbio la validità del programma, ma penso che se una persona è in possesso delle correlazioni e delle formule può verificare di persona i risultati che si ottengono.

Ribadisco, CPeT-IT nel manuale offre un'ampia descrizione della procedura di elaborazione e come si possono ricavare i valori e facendo l'export di una prova cptu su un foglio di excel e confrontando i valori rilasciati dal programma con quelli calcolati su excel, osservo che torna quasi tutto, tranne che i valori dell'esponente n (ho un delta di 0,002/0,005) e di conseguenza ho una piccola variazione su Ic e Qtn. Secondo me non sono variazione sostanziali, ma minime. Però se qualcuno saprebbe spiegarmi meglio questa procedura di normalizzazione per trovare n, Ic e Qtn ne sarei felice e grato.

Grazie

Avendo il programma una origine americana forse le piccole differenze sono dovute alla trasformazione da Unità Inglesi ad Unità metriche.
Fai comunque benissimo a controllare tutto!

Ciao,
hai l'articolo unified approach 2009 e la quarta edizione del suo manuale aggiornata a luglio 2010? Mi sembra che P.R. sia tornato sopra alla questione n sia nel 2009 che nel 2010 magari (è solo un'ipotesi) nelle note del programma non vi sono riportate le relazioni attualmente implementate (gli aggiornamenti del software sono molto frequenti come avrai visto).

Un saluto

Dott Togliani di che corso parla?
Vorrei valutare se partecipare.

Quello patrocinato dalla Casa Editrice Flaccovio previsto a Milano il 23 Settembre p.v. ed imperniato sulle prove in situ (principalmenze case histories).
Gli altri relatori sono Alberto Bruschi e Giorgio Beatrizotti
Mi farebbe naturalmente piacere vederti (propongo di lasciar perdere i convenevoli).
Cordialmente