Home GeoForum Forums Varie Università Magistrale Bicocca

Salve a tutti, sono una studentessa al secondo anno di triennale, e ho già iniziato a informarmi riguardo il possibile proseguimento degli studi.
Ora, la mia idea sarebbe buttarmi sull'applicata, in special modo modellazione con CAD, GIS, o in generale tecnico di laboratorio! Per questo vorrei chiedere in quest'ambito come sia la Bicocca! Ho letto che nel campo dell'applicata e del laboratorio è meglio della Statale, più improntata alla geologia classica! Considerando che del rilevamento s.s. m'interessa poco anzi niente (non amo il lavoro sul campo, lo ammetto, ho imparato come farlo però non ci passerei la vita, la bicocca mi piace anche perché mi sembra che le lunghe campagne siano nei corsi facoltativi ), sapreste dirmi se la Bicocca, nell'ambito da me indicato, è buona? E nel caso, sapreste consigliarmi qualche altra facoltà? Sarei comunque una fuorisede! Grazie mille!

cominci proprio male

Rilevamento puro improntato alla creazione di carte geologiche, sinceramente, non mi pento di non amarlo! O meglio, non farei SOLO quello nella vita!
Ovvio che poi per campionare, effettuare misurazioni sismiche e disegnare carte idrogeologiche, per esempio, mi interessa! Del resto, non penso che tutti i geologi del mondo siano impegnati nella stesura di carte geologiche! Soprattutto tra i neolaureati! Per questo ho detto SENSU STRICTO, intendo le campagne plurigiornaliere in cui ci sia da fare la carta! Tra quest'anno e l'anno prossimo ne farò due, mentre di rilevamenti sismici e altri laboratori sul campo ne ho fatti pochi! Perciò vorrei "cambiare ambiente", specializzarmi in qualche ambito differente da quello! Per esempio appunto il GIS e i sistemi informatici (sono infinitamente più portata per quel genere di cose). Conosco l'importanza del rilevamento e mi sono impegnata per assimilarne il più possibile! Non sono un'eretica completa. Tutto qua, i geologi non possono e soprattutto non DEVONO essere tutti uguali a mio parere... per me il futuro è nella specializzazione, con ovvia conoscenza delle basi (effettuata)!
Ah, tra parentesi, l'unica cosa che non mi piace di rilevamento è proprio passare intere giornate tra rovi e pendii quasi a strapiombo... ma secondo me è proprio per come si è tenuto il mio primo campo! Sicuramente presi ai propri ritmi (e non dico a passo lumaca ovviamente, ma neanche marcia forzata passando dalla pianura a 2500 metri senza esserne minimamente abituati né allenati ) risultano essere faticosi ma belli. Le sezioni geologiche e la lettura della carta sono estremamente interessanti e, soggettivamente, molto divertenti

capisco il tuo ragionamento e le tue argomentazioni, ma le osservazioni di campagna e l'interpretazione delle geometrie e la lettura della geomorfologia son cose "basilari" che ti torneranno utili se no che geologa sei
è giusta invece la tua esigenza di specializzarti (ma non farlo perchè in montagna ti veniva il fiatone)

No, ovvio, come ripeto lo faccio anche perché risulto effettivamente molto più portata per il lavoro teorico/di laboratorio/di testa! Infatti non ho preso sottogamba il rilevamento (ripeto, sensu stricto), solo che non vorrei farne la mia ragione di vita, visto e considerato che gli ambiti in cui può specializzarsi al giorno d'oggi un geologo sono i più disparati! Per questo ho domandato in quale università io possa trovare un curriculum nel quale il rilevamento non sia eccessivamente presente! Considerando che nella triennale che sto facendo ora, di rilevamento ce n'è a iosa!
(Ps, per rispondere in maniera scherzosa alla domanda "che geologa sei?"... di sicuro non una geologa rilevatrice viste le descrizioni dei vari geologi di questo sito "http://web1.regione.veneto.it/cicerone/index.php")

è più di testa ed intuito rilevare (non geologia e strutturale ss) ad esempio una frana o un pendio cercando di capire che fare il laboratorista
comunque ci sentiamo più avanti, non vorei che l'eccessiva specializzazione iniziale ti togliesse un orizzonte più vasto, poi sei sempre in tempo ad approfondire durante la tua vita professionale come molti hano fatto.
la nostra è ancora una professione "creativa"

Mi sento tirato un pò in causa!! Sto finendo la triennale ed a novembre inizierò la specialistica in Bicocca. Come dice Michele il rilevamento per noi geologi è forse una di quelle cose che ci contraddistingue dalle altre figure personali. Un ingegnere mai e poi mai rileverà! E' una cosa che un geologo deve saper fare, qualunque sia la sua professione. So che sarà quasi impossibile un domani solo rilevare per far carte geologiche però tutto il lavoro parte da un buon rilevamento. Sono da marzo a far la tesi in rilevamento geostrutturale nella zona di Locarno_Centovalli per studi sulla linea del canavese ed anche se credo che in un futuro mi spingerò più nel campo applicativo (anche perchè diplomato come geometra) sapere come rilevare e capire le cose sul terreno è essenziale per la nostra professione. Perciò per ora non focalizzarti solo su alcune cose! Comunque la Bicocca nel campo applicativo è molto sviluppata, professori di spessore e sempre reperibili. Ho sentito gente che si lamentava però ho scoperto che il lamentarsi proveniva da una magistrale durata il doppio di quello che doveva durare per non voglia di studio o non so che.. Naturalmente i voti nn te li regalano e gli esami d'applicata sono tra i più difficili. Se vuoi info chiedi pure. in bocca al lupo

e pensa che io sotto il 2000 metri mi trovo male.. ahha è la cosa piu bella rilevare in montagna, tenda o magari dormire sotto un sasso... Il sangue da montanaro nn mente. L'anno scorso ero a rilevare per la campagna in corsica e quest'anno in valpelline e credo che nel secondo caso si che mi sono divertito a rilevare a 3000 metri con il temporale! ahaha

l'alta montagna è didattica ma nella normale pratica professionale a quelle quote si lavora diffcilmente, mi riferivo alla capacità, che fa parte del tipo di sensività (se riesco a spiegarmi) appercettiva deduttiva come quella del diagnosta medico che ti permette di risalire osservando alla ricostruzione interpretazione di situazioni morfologiche. queste qualità che hanno una forte base di esperienza e di capacità di osservare (alcuni non l'avranno mai per tipo di testa ma non sono adatti al lavoro da geologo) che distingue il geologo da altri tipi di tecnici.
comunque sei sulla buona strada!!!

Sono una diplomata classica, con la predisposizione allo studio di un ingegnere ma la passione per la geologia... per questo non sono riuscita a iscrivermi a ingegneria ambientale (troppo "inquadrata"), ma allo stesso tempo preferisco i lavori più mentali (nel senso laboratorio, calcoli, computer, adoro geotecnica e geochimica...). Ognuno è portato a qualcosa, e per esempio la maggior parte dei "grandi camminatori" del mio corso sono geologi (es: rilevamento giaciture) da urlo (nel senso, mani tra i capelli)! crazy: Spero di diventare una buona geologa pur non facendo una tesi di rilevamento sperimentale e non amando alla follia il rilevamento d'alta montagna!
Inoltre sogno di riuscire a prendere una doppia laurea scientifica prima o poi...
Ah, mi ero dimenticata di dire che uno dei motivi principali per cui ho detto "bicocca" è il progetto di laurea+master USA in geologia applicata, spero di arrivare alla borsa di studio... solo che non si capisce quando finisca la convenzione, e non so se mi iscriverei comunque alla bicocca senza questa! Forse punterei a Torino! Nofear, ti sei per caso informato più nello specifico?