Utilizzo con una certa regolarità le DMT e ti confermo che a volte il modulo edometrico mi appare sovrastimato (questo aspetto non viene confermato nelle pubblicazioni degli autori), certamente il campo di variabilità di una prova di laboratorio è condizionato da molti fattori (alcuni li hai elencati), e generalmente quando mi ci affido non ne faccio mai una sola (risultati troppo imprevedibili). Generalmente considero le DMT molto affidabili e non ho riscontrato difformità sostanziali nell’interpretazione stratigrafica. Trovo molto utili queste prove nei versanti in frana, perché l’indice di spinta orizzontale è un parametro che la CPTU non fornisce. Il valore di Cu è attendibile (secondo la mia esperienza), tanto quanto quello della CPTE/CPTU, sicuramente più attendibile di una CPTm (l’esperienza degli operatori in questo caso è determinante).