Utilizzo con una certa regolarità le DMT e ti confermo che a volte il modulo edometrico mi appare sovrastimato (questo aspetto non viene confermato nelle pubblicazioni degli autori)....
è molto strano il fatto che in letteratura non si parli di questo aspetto che sembra ormai unanime.
Pòotrebbe anche essere che il modulo di laboratorio sia sottostimato.
Potrebbe essere che il modulo edometrico del dilatometro sia non drenato, come suggerirebbero el parloe di Marchetti nel suo articolo riassuntivo pubblicato nel suo sito (ossia suggerisce di ottenere il modulo di young con al formula dell'elasticità, ma come sappiamo questo è legittimo solo in condizioni non dreante), però come modulo non drenato i valori potrebbero essere troppo bassi.
Personalmente, poichè ho il fondato dubbio che spesso in alcuni terreni il modulo di laboratorio è sottostimato, penso che il modulo da DMT mi permette di avere un valore più realistico.
Queste sono ovviamente considerazioni valide per le specifiche litologie ed aree
