Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione 20.000,€ un schifosissimo TAR

Converrá la geomediazione anche in diritto amministrativo giacchè, con la nuova manovra finanziaria, difendere i diritti di categoria in sede amministrativa per una parcella di 3000,00 € solo al tar ti costa, se soccombi alle " spese di lite", 16.000,00€ di contributi unificati e "ammende" + onorari avvocati(circa 4000,00€se va bene)....
Alla faccia dnelle liberarizzazioni e della semplifificazione amministrativa.

Mi sembrano tanti 20 000 €, sei sicuro?

TESTO COORDINATO DEL DECRETO-LEGGE 6 luglio 2011 , n. 98
Testo del decreto-legge 6 luglio 2011, n. 98 coordinato con la legge di conversione 15 luglio 2011,
n. 111 (in Gazzetta Ufficiale 16 luglio 2011, n. 164), recante: «Disposizioni urgenti per la
stabilizzazione finanziaria». (Testo elaborato dalla redazione de LaPrevidenza.it)
Disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria
.....
s) all'articolo 13, il comma 6 bis è sostituito dal seguente:
"6-bis. Il contributo unificato per i ricorsi proposti davanti ai Tribunali amministrativi regionali e al
Consiglio di Stato è dovuto nei seguenti importi:
...
d) per i ricorsi di cui all'articolo 119, comma 1, lettere a) e b), del decreto legislativo
2 luglio 2010, n. 104, il contributo dovuto è di euro 4.000;
....
Ai fini del presente comma, per ricorsi si intendono quello principale, quello incidentale e i motivi aggiunti che introducono domande nuove.";
....

Significa che fai ricorso e via 4000,00 di marca legale; ti fanno l'incidentale...e via altre 4000,00 per la controinteressata; nel corso di causa scopri cose nuove che vuoi aggiungere come motivi di lite..e via altre 4000,00 (siamo a 8?) poi magari il tuo avvocato non ti ha consigliato bene (o non ti sei fatto consigliare tu) e via con una multa per lite temeraria pari al doppio dei contributi unificati (4+4=8*2=16...e siamo a?...20.000?..Ho perso il conto).
Dimenticavo...in tutto questo giochetto di contributi sono penalizzati gli avvocati che ancora devono emettere la loro parcella (dai 2000 ai 6000 € in base alla location del TAR ed al numero di udienze).

Vuoi sapere se sono ancora sicuro?

L'unica cosa sicura è che se vinci sono cavoli da cagare anche per quel cretino di RUP che ti ha fatto fare la lite

Art. 246-bis. Responsabilità per lite temeraria.
(articolo introdotto dall'art. 4, comma 2, lettera ii), legge n. 106 del 2011)

1. Nei giudizi in materia di contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, il giudice, fermo quanto previsto dall'articolo 26 del codice del processo amministrativo approvato con decreto legislativo 2 luglio 2010, n. 104, condanna d'ufficio la parte soccombente al pagamento di una sanzione pecuniaria in misura non inferiore al doppio e non superiore al quintuplo del contributo unificato dovuto per il ricorso introduttivo del giudizio quando la decisione è fondata su ragioni manifeste od orientamenti giurisprudenziali consolidati.......

Bene! così non avremo nella sostanza più strumenti per difenderci dalle innumerevoli porcherie che si continuano a fare per favorire l'amico di turno". Sconforto e delusione! Putroppo è il momento dei barbari!

20000 sarebbe un upper bound nell'ipotesi che i 4000 siano da corrispondere ogni singolo ricorso, ma questo non risulta chiaro dai passi citati da Ivan.

Non credo si arrivi a tali estremi anche perchè, se non ci fossero più ricorsi (scoraggiati dagli spropositati oneri finanziari), gli avvocati non lavorerebbero più e sappiamo bene che secondo alcuni addetti ai lavori gran parte del farraginoso sistema giudiziario italiano deriva dalla volontà degli avvocati.

In poche parole, è un sistema che verosimilmente si autoregola, sempre a scapito dei cittadini, beninteso, ma anche qui vale la lege della domanda e dell'offerta. Ricorsi troppo costosi scoraggerebbero la domanda e sottrarrebbero ultimamente lavoro agli avvocati.

Se mi dici cosa non ti è chiaro ti spiego meglio visto che, in materia di ricorsi amministrativi per la tutela del titolo e della professione, per colpa di ordini inadempienti, mi sono dovuto fare una certa cultura e molta esperienza.

Quello che non mi va giù, viste anche le spese esose che da luglio in poi si devono sostenere per propporre ricorsi amministrativi per tutelare il nostro lavoro, è essere trombato con decisioni amministrative che fanno solo comodo a chi non vuole entrare nel merito tecnico-legale della discussione di una concessione 349/99 rilasciata il 2004 e presentata in una gara di marzo 2011.
Secondo voi sarei un cretino ad aver presentato quest'altro ricorso in ritardo?
Secondo il giudice sarei in ritardo: E' come dire che, nello stesso istante, io sarei presente in tutti gli albi pretori di tutti i comuni d'italia a prendere conoscenza dei bandi ma.....pensate che ivan scaravilli non abbia assi nella manica?
Impugneremo la sentenza al CGA ...vediamo a chi costerà 20.000€ ...

P.S.
Si accettano interventi in audiuvandum (soldi da investire e recuperare dopo con la condanna alle spese dell'amministrazione e della controinteressata)...

Mccoy vuoi partecipare?

Stiamo cercando di creare un'associazione di geologi che si faccia carico di denunciare nelle sedi penali tutte le amministrazioni che si mettono di traverso in gare pubbliche i cui corrispettivi non arrivano a coprire queste assurde spese legali amministrative.

Lo farei volentieri, se non fossi già impegnato in azioni legali contro l'ente pubblico presso il quale lavoro e per altre beghe.

Le mie precedenti erano divagazioni, probabilmente raramente si arriverà a 20K Euro anche se l'assurdo è in agguato, le spese rimangono comunque alte rispetto al potere di spesa e il cittadino, professionista o lavoratore è sempre sfavorito in partenza.

Questa è una strategia sensata

Grazie uguale. M'interessava comunque sapere che condividevi l'idea!