Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione corsi APC...non erano poi così urgenti!

Qualche settimana fa ho ricevuto una mail che attestava l'effettivo raggiungimento dei crediti APC per il primo triennio di sperimentazione.
Dopo intere giornate di sacrifici per seguire corsi e convegni entro il termine ultimo del 31/12/2010,
ho letto nella stessa comunicazione che chi non era riuscito ad ottenere i crediti necessari per il raggiungimento della soglia dei "fatidici" 50
aveva la possibilità di recuperarli nei primi mesi del 2011.

Allora mi chiedo: che vantaggio ne abbiamo tratto noi "virtuosi" che ci siamo impegnati a rispettare i termini prestabiliti,
con la paura di essere "radiati" dall'ordine?
Per raggiungere i crediti necessari ci sono voluti molti sforzi: giorni di permesso al lavoro (non retribuiti), richiesta di ferie
nella scuola dove lavoravo come supplente e precario, oltre alle spese per raggiungere i luoghi dei convegni
con i mezzi o vettura propria, visto che abito in provincia.
Mentre, se non avevo fretta, avrei scelto corsi raggiungibili più facilmente, più interessanti, magari in giorni in cui non lavoravo.

Siamo tutti a conoscenza della situazione lavorativa in Italia: non favorisce nessuno e con la crisi
i datori di lavoro non vedono l'ora di fare tagli al personale poco zelante (come è successo a me due mesi fa).
Per i geologi la situazione è ancora più delicata: i lavori sono pochi e non abbiamo nessuna garanzia,
quindi se capita un posto di lavoro (ufficio, scuola, relazioni geologiche) è meglio tenerlo stretto,
portarlo a termine nei tempi prefissati e magari rimandare ad un'altra data
i corsi che tra l'altro non erano così urgenti....nè obbligatori!!!

Non era meglio informare da subito che c'erano altri mesi a disposizione per raggiungere i crediti?
In questo modo noi non siamo stati premiati, nè tantomeno sono stati penalizzati quelli che l'hanno presa con comodo.
Allora è vero che in Italia andranno sempre avanti i più furbi?
In attesa di una vostra risposta vi auguro buone vacanze o ferie,
sperando che almeno voi abbiate una posizione stabile nel mondo lavorativo....

dr. Evangelista, un geologo a spasso come tanti altri.

(MAIL INVIATA AL CNG E ALL' O.G.Lazio)

Purtroppo spesso è così, in molti settori e circostanze.

In questo contesto, dal tuo punto di vista ti sei assicurato la conformità senza alcun rischio, mentre i 'furbi' (ma non abbiamo dati effettivi su questi) hanno accettato un certo rischio marginale.

E quale sarebbe questo "rischio marginale"?
Essere radiati dall'ordine come dice il collega serpentino ?
Vi prego rilassatevi e cercate di non fare dell'inutile allarmismo. Ormai non ci crede più nessuno, nemmeno chi ha voluto inserire quell'assurdo articolo sulle sanzioni nel cosiddetto regolamento sull'APC.
Nessuno verrà mai cacciato o radiato da un qualunque ordine se non dopo essere stato condannato da un tribunale civile o penale per colpa grave o negligenza o imperizia nell'espletamento della propria attività professionale. Non si può essere sanzionati certo per non aver raccolto i punti dell'APC. Ma che significano stì punti.
La verità è che l'APC è servito e serve solo per giustificare il nuovo mercato di corsi e convegni a pagamento delle scuole private sorte ultimamente di più o meno alta formazione etc.
Così come è strutturato l'APC obbligatorio non serve ad un bel niente.
L'unica cosa che è cambiata, dal 2008 ad oggi, è che chi prima andava ai convegni per tenersi aggiornato continua a farlo rischiando solo a volte di annoiarsi per l'assoluta inutilità degli interventi che si ritrova ad ascoltare; chi invece va ai convegni solo per paura di essere "cacciato" dall'ordine, o parla al telefono oppure si addormenta e si sveglia solo quando deve firmare per andare a mangiare o tornarsene a casa. I punti APC glieli danno lo stesso ed ecco perchè non significano niente.
Resta certamente l'offesa, per chi ha sempre creduto nell'aggiornamento tecnico-professionale, di essere trattato come quegli altri che vanno ai convegni solo per dormire e per prendere punti.

quoto
purtroppo è la realtà

che tristezza assistere alla disfatta della nostra professione:
ma vi rendete conto che con questa storia dell'APC e delle indagini certificate oramai ci stiamo scannando l'uno contro l'altro ? Invece di far quadrato di fronte alla crisi che attanaglia sempre di più il lavoro, perdiamo tempo a discutere se il collega ha accumulato i punticini del corso o se è dotato della fantasmagorica lista di macchine-operai imposta dal Ministero-Grande-Fratello !!!

ai ragione ma siamo un popolo di "nani"

L'APC obbligatorio era nato con la volontà di far crescere la professione, di dare una risposta all'esterno (i geologi si aggiornano per dare sempre di più e sempre meglio alla comunità dato che sono indispensabili a questo paese), di dare una risposta alla politica (ogni bozza, sottolineo ogni bozza, di riforma delle professioni lo conteneva).

Si sono fatti degli errori e si è continuato a farli, ma cercando sempre di affinare e migliorare uno strumento che si riteneva essenziale per la professione e che pur con tutte le magagne aveva un fine ben preciso che, sicuramente per gran parte colpa nostra, non è stato colto.

Io come molti altri presidenti e consigli abbiamo cercato con l'aiuto degli iscritti prima di tutto di offrire dei corsi all'altezza e poi di apportare quelle modifiche necessarie (ad esempio la possibilità di esenzione parziale o totale per particolari situazioni documentate) ad uno strumento completamente nuovo per la ns. professione.

Antonio mi darà atto che come presidente della Liguria ho messo il suo appello sul sito dell'ORGL, quindi da parte mia nessuna censura alle ragioni del no.

In Liguria, forse perché abituati da tempo a fare corsi di aggiornamento, l'impatto non è stato così traumatico rispetto ad altre Regioni, ma capisco le difficoltà che molti iscritti hanno manifestato in tutta Italia.

Pur tuttavia continuo a ritenere l'APC uno strumento importante.

Ora, spero di no, ma temo che con la liberalizzione delle professioni il problema sarà risolto alla radice.

Invito però gli anti APC (o perlomeno contro questa impostazione dell'APC perchè penso e spero che nessuno sia contro l'aggiornamente professionale) a smorzare gli entusiati perché probabilmente credo che non si porrà più il problema della professione di geologo.

Vi ricordo infatti che la ns. professioine si basa sull'esclusività della competenza nel redigere la relazione geologica e questa esclusività era garantita da un albo, un timbro e da un esame di stato (che personalmente ritengo sarebbe da sostituire o implementare con un sano praticantato ben fatto).

Ora con la liberalizzazione delle professioni quanto tempo passerà (e non dico mesi, ma giorni) prima che un ingegnere, un architetto, un naturalista, facendosi forza di un esame di geologia presente nel piano di studi si sentirà competente in materia e presenterà una relazione geologica a sua firma.

E quanto passerà prima che un qualsiasi TAR gli dia ragione?

Meditate gente, meditate.

Saluti.
Giuliano Antonielli

a meditare debbono essere il CN e gli OR che non hanno battagkiato a sufficenza o non si sono ben spiegati con Alfano
il disastro è colpa oltre che di una politica impreparata anche di una rappresentanza inadeguata.
ne devi convenire

aggiungo una amara considerazione,
quelli affermati contineranno a lavorare come prima magari spostandosi su livelli maggiori
quelli nuovi o non ancora affermati affogerano nel mare magno del pressapochismo nostrano

Mi dispiace, ma non sono d'accordo sul fatto che i CN e gli OR non hanno battagliato (e non lo dico per difendermi, sai che non sono il tipo).

Ti posso garantire, e credemi perché ho notizie di prima mano, che da Alfano ci sono andati più volte e molto decisi.

Tieni conto che ci sono professioni potentissime (altro che i geologi) che hanno fatto e stanno facendo pressioni fortissime per una riforma delle professioni seria e non una deregulatiuon selvaggia.

Poi ti posso anche dire che grazie a contatti personali il CNG ha una linea preferenziale con Alfano e quindi ci sono stati contatti ed incontri diretti e lo stop di Alfano al primo tentativo di liberalizzazione selvaggia (vedi sito del CNG) è anche un po' merito del CNG.

Il problema è che quando ci sono di mezzo i poteri superforti (vedi confindustria che vuole mettere le mani sul tesoretto delle libere professioni trasformando tutti imprese preferibilmente di capitale) c'è poco da fare.

Ti sei chiesto come mai in questi giorni al tavolo di confronto delle parti sociali c'erano tutti, dico tutti, meno le libere professioni (che hanno duramente protestato CNG in testa con comunicati stampa pesanti).

Poi sul fatto che per i grandi (o i più agganciati politicamente) non cambierà niente o migliorerà addiritttura sono d'accordo.

Il famigerato decreto bersani che doveva anche aiutare i giovani ha invece affossato le professioni provocando una lotta tra poveri ed abbassando di conseguenza il livello delle prestazioni da una parte ed ha mantenuto intatti privilegi consolidati dall'altra.

Saluti.
Giuliano Antonielli