Home GeoForum Forums Geologia & Professione Chiedilo ai geologi La spada di Damocle sotto la Sicilia orientale.

Giuseppe Zamberletti ha battezzato la Sicilia orientale come la California Italiana dal punto di vista tettonico.

La divisione delle placche (visibili) della California è denominata dai geologi come "faglia di S. Andrea" per la sua forma ad X.

Una volta lessi un articolo, che stupidamente incestinai, che descriveva la sistuazione sismica in Sicilia. In questo articolo c'era scritto che il segmento della faglia (divisione delle zolle euro-asiatica e africana) posta a centinaia di km di profondità sotto la Sicilia orientale è stata denomita "-la faglia di Damocle-" per la sua forma, che si estende dal largo del mare di Messina, attraversa l'Etna e arriva al largo del mare di Ragusa, e l'epicentro dell'ultimo terremoto del 1990(paraganato a quello del'1848) fu a Noto.
In internt non ho trovato nessun articolo che tratta tale divisione delle placche, quindi la mia curiosità è questa: è vero che è stata denomita così dai geologi tale faglia, oppure è stata una fantasia momentanea del giornalista che scrisse questo articolo?
C'è un sito che parla di spada di Damocle sulla Sicilia, ma il titolo non è un riferimento geologicamante specifico, ma è un modo di dire.

http://www.magma7.it/scienze/terremoto-spada-di-damocle-su-catania-e-sulla-sicilia-orientale/

pura invenzione giornalistica...

Questa mi è nuova! In realtà parrebbe che "La faglia fu individuata per la prima volta nella California settentrionale nel 1895 da Andrew Lawson, professore di Geologia dell'Università di Berkeley, che la chiamò così a partire da un piccolo lago, la Laguna de San Andreas, situato su una valle formata proprio dalla faglia a sud di San Francisco." (Fonte: Faglia di San Andreas).
Vedi anche San Andreas Lake: "San Andreas Lake...is situated directly on the San Andreas Fault, which is named after the lake.".

... quindi anche la forma a X è fantasia giornalistica.

A quanti metri di profondità si estende la faglia sotto la Sicilia orientale?

E' vero che l'epicentro è il punto di collisione delle zolle che si urtano?

E' impossibile prevedere la data e ora di un evento sismico (ancora la massa popolare crede a quelle profezie dei maya che ancora nel 987 d.C. pensavano che la terra fosse piatta!!!)

Ma è vero che in California è più facile prevedere il big one (il periodo che potrebbe avvenire) per il fatto che si possono registrare i movimenti delle rocce in superfice con strumenti particolari?

Nella Sicilia sud-orientale esiste una sutura di importanza regionale, che corrisponde alla fossa Gela-Catania e corrisponde ad una falda di sovrascorrimento del blocco NO sopra al blocco SE.

Pertanto ritengo che il contesto tettonico non sia simile a quello della california ma opposto. Infatti mentre in california il regime tettonico è trastensivo e quinfi la california si sta muovendo in direzione NO allontanandosi dalla costa, la Sicilia sud-orientale ha un regime compressivo.

Attualmente non saprei che tipo di regime sia impostato lungo la fossa Gela-Catania, bisognerebbe vedere i meccanismi focali di terremoti recenti in porossimità della struttura

Per 'tranquillizzare' etnoide, possiamo comunque dire che, a parte i dettagli tettonico-strutturali, Boschi, Gasparini e Mulargia nel loro articolo al BSS del 1995 (scusate il riferimento approssimativo, vedo se posso essere più specifico) hanno descrissero le zone dell'Aquila e dei Monti Iblei come le aree a maggiore rischio sismico in Italia.

A L'Aquila è successo quello che sappiamo...

Questi sono i riferimenti attraverso i quali etnoide, se abitante della Sicilia sud-orientale, si può terrorizzare. Ripeto, nel caso di L'Aquila le previsioni sono state inesorabilmente esatte. Pongo in evidenza che non si tratta di allarmismo, bensì sono considerazioni scientifiche scaturatite da pubblicazioni tecniche di indubbia autorevolezza corroborate da eventi previsti, in seguito oggettivamente accaduti.
Possiamo commentare tranquillamente il testo, di libero accesso nel link seguente.



http://gaspy.df.unibo.it/paolo/ArticoliPaolo/39-Boschi_et_al_1995.pdf

LA lettura dell'articolo, a distanza di 16 anni, risulta molto interessante.

Notiamo che, in tabella 4, secondo il metodo adottato dagli autori, per regioni modellate con probabilità normale veniva segnalata la certezza o quasi di un grande terremoto entro i 20 anni per le seguenti sismozone:

Sismozona 34= Aquilano
Sismozona 50= CApo D'Orlando
Sismozona 53= Monti Iblei e Sicilia SE

Il primo caso si è avverato.

Da mettere in risalto che per tutti i 3 casi è stata adottata una gaussiana, utilizzata quando il COV (coeff. di variazione) del tempo di ritorno era molto basso.

In altre parole, si tratta di regioni dove i tempi di ricorrenza di grandi eventi tendono ad essere molto puntuali ovvero ad esibire una limitata variabilità.

E' del tutto superfluo rimarcare cosa significhi questo articolo ai fini della protezione civile: massima allerta in Sicilia orientale.

Non è possibile prevedere quando i sismi accadranno, per cui strategie basate sull'evacuazione temporanea dei luoghi sono impossibili da attuare.

Strategie basate sulla prevenzione sono invece possibili e direi, data l'esattezza delle previsioni, obbligatorie

Ulteriore aspetto poco tranquillizzante : i monti Iblei hanno il record di maggiore magnitudo attesa secondo lo studio dell'INGV: Mw attesa = 7.2

Ossia, secondo lo stato dell'arte delle conoscenze scientifiche, esisterebbe una probabilità non trascurabile di un terremoto molto forte nei prossimi anni.