no Maccoy,
tra consigliare o indicare e obbligare vi è una sostanziale diversità.
La norma è prestazionale non prescrittiva, ma non è un caso che la norma citi le prove di uso più frequente, nel senso che si dispone di maggiore esperienza e di comprovata validità scientifica. per es.prove Cross-hole.
tra queste prove non è citato il metodo HVSR per determinare il profilo di Vs, il motivo è che da solo il metodo HVSR è troppo incerto per determinare il profilo di Vs, anche conoscendo la stratigrafia, perchè conoscere la frequenza di sito fondamentale non è sufficiente da sola ad offrire una soluzione univoca per il profilo di Vs.

A parte la teoria e l'evidenza pratica riguardo alla efficacia o meno del metodo HVSR per determinare il profilo di Vs, se il metodo HVSR non è indicato nella circolare, allora è poco difendibile ai fini di legge.


la circolare esplicativa infatti dice:


C7.11.3.1.1 Indagini specifiche

omissis

"A titolo di esempio e in maniera non esaustiva, le prove in sito possono includere prove Cross-hole, prove Down-hole, prove SASW, prove dilatometriche sismiche, prove penetrometriche sismiche, ecc.; le prove di laboratorio possono invece consistere in prove cicliche di taglio torsionale o di taglio semplice, prove di colonna risonante, prove triassiali"..omissis

C6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA
Indagini e prove geotecniche in sito
A titolo indicativo, nella Tabella C6.2.I si elencano i mezzi di indagine e le prove geotecniche in
sito di più frequente uso.
Tabella C6.2.I Mezzi di indagine e prove geotecniche in sito


dire che MASW non è annoverata, ma solo la SASW significa non conoscere che la MASW era nell'anno 1998 chiamata SASW multicanale da noi al Poli Torino. il principio fisico è identico, la funzione di risposta è la curva di dispersione apparente.quindi non attacchiamoci ai sillogismi, ma alla sostanza delle cose.
questo i Geni Civili italiani lo hanno compreso e non solo loro, ma anche tutti i professionisti del mondo.

riguardo invece alla ripetibilità della tecnica MASW.
non è vero che non vi siano state prove o test di verifica di attendibilità.
vi sono centinaia di articoli teorici e sperimentlai sul metodo MASW, per fortuna non tutto è ancora scoperto e vi è spazio per ulteriore ricerca.il fatto poi di citare 5-10-20 articoli su un argomento (HVSR)non significa dimostrare una tesi o una affermazione. occorre leggere bene gli articoli e ritrovare le ipotesi alla bse del ragionamento. poi verificare se tali ipotesi sono verosimili nella realtà, in campagna, altrimenti restano articoli finalizzati a costruire la carriera accademica di qualcuno.