ma in questo caso la norma (che cita i metodi a solo titolo di esempio quindi non preclude e non esclude-al solito all'itailiana e senza prevedere come dovere scientifico l'aggiornamento a nuovi e nuovissimi test quasi che fosse una cristallizzazione della tecnica) diventerebbe prescrittiva e si contraddirebbe.
dipende poi da che esegue e interpreta la misura e ne ho viste di tutti i colori sia con cross hole che con down hole che con maesw che hvsr e dai riscontri stratigrafici a disposizione.
tutto è relativo e di assoluto e certo non vi è nulla magari si potrebbe tentare nel migliore dei casi un approccio probabilistico e di affidabilità della misura ma solo per lavori importanti e per edifici strategivci e/o sensibili in zone a sismicità media e alta
Ultima modifica di michelec; 12/08/2011 06:36.
