OCCORRE DISTINGUERE I DUE ASPETTI,
1) QUELLO PRETTAMENTE FORMALE, CHE CONCERNE L’APPLICAZIONE DELLA NORMA NTC 2008 CON RIFERIMENTO ALLA TECNICA HVSR,
2) QUELLO SOSTANZIALE CHE CONCERNE L’APPLICAZIONE DELLA TECNICA HVSR PER LA DETERMINAZIONE DEL PROFILO DI Vs
NEL SEGUITO TRATTERò SOLO IL PUNTO 1).
PER IL PUNTO 2) HO ESPRESSO IL MIO PUNTO DI VISTA IN UN OPUSCOLO SCARICABILE DAL SITO
www.MASW.ITPURTROPPO, IL METODO HVSR NON MI PARE SIA AFFATTO CITATO NELLE NTC 2008, NEANCHE PER DETERMINARE LA FREQUENZA FONDAMENTALE DI SITO PER ONDE S VERTICALI.
NON SO QUALE SIA L’AMBITO IN CUI TU MCCOY OPERI, SE SEI UN LIBERO PROFESSIONISTA OPPURE UN DIPENDENTE PUBBLICO O PRIVATO, NON CONOSCO NEANCHE IL TUO VERO NOME, IN OGNI CASO DOVRESTI SAPERE CHE LE NORMATIVE, COME PER ES. LE NTC 2008 OPPURE IL DM 11 MARZO 1988 O IL DM GENNAIO 1996 OPPURE GLI EUROCODICI O LE ASTM, LE BS, LE DIN,ETC.. NON POSSONO CONTEMPLARE METODOLOGIE NON ANCORA SCOPERTE OPPURE CHE NON SIANO ANCORA STATE OGGETTO DI COMPROVATA ESPERIENZA. ALTRIMENTI SI CORREREBBE IL RISCHIO DI AFFIDARE TALI METODOLOGIE INNOVATIVE, ANCHE SOLO IN CERTI AMBITI, COME REMI, HVSR, ESAC, MASW, ALLA LIBERA INTERPRETAZIONE DI CHI NE FA USO. ANCHE LA MASW PURTROPPO OGGI è FATTA DA ALCUNI CHE PENSANO ERRONEAMENTE DI POTER DISTINGUERE I MODI SUPERIORI NELLA FASE DI PICKING.
QUINDI QUANDO LE NUOVE TECNICHE SARANNO STATE ESAMINATE CON ESITO POSITIVO DALLA COMUNITà SCIENTIFICA E DALLA COMMISSIONE DI ESPERTI INCARICATA DI REDIGERE LE NORME TECNICHE, ALLORA SARANNO INSERITE, INDICATE, MA MAI IMPOSTE, perché LA NORMA è PRESTAZIONALE E NON PRESCRITTIVA.
A RIGORE Ciò VALE ANCHE PER LA MASW, CHE NON è ESPLICITAMENTE MENZIONATA, MA è COMUNQUE CITATA LA TECNICA SASW, CHE è LA MAMMA O LA CUGINA DI CUI LA MASW è LA NATURALE EVOLUZIONE TECNICO-SCIENTIFICA.
NON HO MAI DETTO CHE LA PROVA MASW è IDENTICAMENTE UNA SASW, MA CHE MENTRE LA SASW SI PROPONE DI MISURARE LA CURVA DI DISPERSIONE APPARENTE SPOSTANDO 2 SENSORI DI VOLTA IN VOLTA PER RICOSTRUIRE LA CURVA DI DISPERSIONE APPARENTE IN DIVERSI RANGES DI FREQUENZA, LA MASW UTILIZZA CONTEMPORANEAMENTE Più RICEVITORI, OFFRENDO UNA CURVA DI DISPERSIONE APPARENTE MISURATA SU UN Più AMPIO RANGE DI FREQUENZA. LA TECNICA RESTA POI LA STESSA. PER MAGGIORI DETTAGLI CONSULTA IL MIO LIBRO DISPONIBILE SU
www.MASW.IT OPPURE LA MIA TESI DI DOTTORATO, DOVE è SPIEGATA L’EVOLUZIONE STORICA.
CHI SI TROVA A DOVER VERIFICARE GLI ELABORATI PROGETTUALI DOVREBBE AVERE UNA ADEGUATA PREPARAZIONE TECNICA, MA NON SEMPRE è POSSIBILE SAPERE TUTTO BENE E TENERSI COSTANTEMENTE AGGIORNATI. QUINDI UN FUNZIONARIO DEL GENIO CIVILE CHE SI TROVA A DOVER GIUDICARE AFFIDABILE UN PROFILO DI Vs OTTENUTO CON LA TECNICA HVSR (L’ANCORAGGIO è UN TERMINE CHE SI USA NEL CODICE DELLA NAVIGAZIONE, SE POI CON QUESTO TERMINE SI INTENDE DIRE CHE SI DISPONE Già DI STRATIGRAFIA E perché NO ANCHE DI VS DEGLI STRATI ALLORA è UN ALTRO DISCORSO) LA PRIMA COSA CHE FA è CERCARE TALE TECNICA NELLE NTC 2008 E NELLA SUA CIRCOLARE ESPLICATIVA. SECONDO TE DOVE VA A CERCARLA ?
SE CONOSCE BENE LA NORMA NEI PARAGRAFI C7.11.3.1.1 Indagini specifiche, C6.2.2 INDAGINI, CARATTERIZZAZIONE E MODELLAZIONE GEOTECNICA DA ME CITATI.
NON TROVANDO LA NUOVA TECNICA INDICATA O SUGGERITA, QUALE SARà IL SUO PRIMO PENSIERO ?
“FORSE CHE IL PROFESSIONISTA CHE MI PROPONE TALE TECNICA è UN INEQUIVOCABILE RICERCATORE DI GRANDE TALENTO E CERTAMENTE LA NUOVA TECNICA è OLTREMODO AFFIDABILE”, SOSTITUENDOSI DI FATTO ALLA COMMISSIONE DI ESPERTI CHE HA REDATTO LA NORMA ?
OPPURE
NON AVENDO LUI OTTENUTO UN PhD IN GEOPFISICA A BERKLEY O AL MIT DI BOSTON O IN INGEGNERIA GEOTECNICA AL FEDERICO II DI NAPOLI DIRà CHE LA NUOVA TECNICA NON è CITATA NELLE NORME E CHE QUINDI PREFERISCE SI FACCIA USO DELLE TECNICHE INDICATE ANCHE SE NON PRESCRITTE CONTENUTE NELLA NORMA E NELLA SUA CIRCOLARE ?
SAREBBE INTERESSANTE INTERPELLARE QUALCHE ORGANO STATALE PREPOSTO AL CHIARIMENTO DELLE NORME IN OGGETTO. GLI ORDINI POTREBBE INTERESSARSI AL TEMA.
IN EFFETTI MI RISULTA CHE SUL TERRITORIO NAZIONALE I GENI CIVILI NON AMMETTANO LA TECNICA HVSR PER LA DETERMINAZIONE DEL PROFILO DI Vs.
TUTTO QUANTO DETTO NON SIGNIFICA CHE LA TECNICA HVSR NON VADA USATA, TUTT’ALTRO, PENSO CHE SIA UN OTTIMA TECNICA PER AVERE UNA ULTERIORE INFORMAZIONE UTILE A COSTRUIRE IL MODELLO GEOLOGICO.GEOTECNICO-SISMICO. OFFRE UNA PREZIOSA INFORMAZIONE AI FINI DELLE ANALISI IN CONDIZIONI SISMICHE, OSSIA LA FREQUENZA FONDAMENTALE DEL SITO PER ONDE S VERTICALI. INFATTI IO STESSO HO SVILUPPATO UN SOFTWARE PER FAVORIRNE LA DIVULGAZIONE E L’USO. CHE POSSA COSTITUIRE UN ULTERIORE VINCOLO ALLA NON-UNIVOCITà DEL PROBLEMA DI INVERSIONE DEL PROFILO DI Vs è INDUBBIO, MA DA SOLA NON è SUFFICIENTE PER DETERMINARE IL PROFILO DI Vs.
OVVIAMENTE LA STESSA FREQUENZA FONDAMENTALE DI SITO è DETERMINABILE IN MANIERA RIGOROSA CONOSCENDO ILPROFILO DI Vs, SENZA ALCUNA NECESSITà DI ESEGUIRE MISURE IN SITO. I
NOLTRE TANTO Più è PROFONDO IL PROFILO DI Vs Già NOTO, TANTO Più LA FREQUENZA DI RISONANZA FONDAMENTALE PER ONDE S POTRà RIFERIRSI AD UN MODELLO GEOTECNICO Più PROFONDO.
ANCHE SE POI CIASCUNO RIMARRà DELLE PROPRIE IDEE, COSA EVIDENTEMENTE LEGITTIMA DAL MIO PUNTO DI VISTA, SPERO CHE LO SCAMBIO INTERCORSO SERVIRà A FAR RIFLETTERE I PROFESSIONISTI.
