Mi inserisco in questa babilonia di considerazioni potendo contare su quasi quattro anni di applicazioni continue sia di MASw che di HVSR per poter dire che chi paragona il metodo MASW a quello HVSR per determinare la simostratigrafia di un sito, o è in mala fede o non sa di cosa sta parlando.
Georghit, ti incoraggio ad aprire un thread dedicato alle analisi comparative tra questi metodi.
Il discorso però si è spostato sulla legalità di entrambi ai fini della determinazione del parametro di normativa Vs_30 e sulle azioni di boicottaggio del metodo HVSR da parte di alcuni detrattori dello stesso.
Qualunque funzionario del genio civile si rifiutasse di accettare un fit vincolato da HVSR come metodo di determinazione della VS_30, a parte il fatto che potrebbe commettere un abuso di potere perseguibile a norma di legge, dovrebbe per coerenza rifiutare anche il metodo MASW, non presente nel citato elenco della normativa.
La realtà dei fatti tuttavia è che la normativa non obbliga, nè suggerisce, nè consiglia alcun metodo in particolare, lasciando la libertà di scelta ai professionisti.
Qualunque metodo pertanto, che abbia il sostegno di autorevole letteratura tecnica, può essere utilizzato allo scopo.
La MASW ha letteratura, l'HVSR anche, per cui entrambi i metodi sono legalmente validi.
Per quanto attiene alla accuratezza, possiamo ripetere fino alla morte che le situazioni stratigrafiche sono molto varie e una eventuale analisi comparativa per essere esauriente deve essere eseguita nelle più svariate condizioni. Non conosco studi del genere.
