C'è molto da aggiungere alle critiche mosse da professionisti ignoranti di alcui aspetti, ma, come ripeto una obiezione distrugge ogni possibile critica. Chiunque può continuare a criticare Silvia Castellaro ma lo farà in maniera che denota pervicacia e intenzioni distruttive, non costruttive.
Come molti si sono accorti, tra cui anche bicio che lo ha scritto nel precedente post, la prof. Castellaro genericamente NON CONSIGLIA di utilizzare i rilievi HVSR per la determinazione della VS,30.
Questo è evidente nei suoi interventi pubblici e nei suoi discorsi privati.
Quello che sostiene notoriamente Silvia Castellaro è che la VS,30 non è uno stimatore accurato della risposta sismica locale, a differenza dei picchi del rapporto H/V.
Sulla VS,30 non possiamo farci niente perchè è richiesta dalla legge, ma la legge stessa dà libertà ai professionisti di scegluiere i metodi di indagine geofisica più idonei.
Dato che esiste ampia letteratura sul fit vincolato da VS,30 con l'HVSR, dato che il metodo funziona nel complesso in presenza di determinate condizioni, dato che il metodo è comodo e di facile interpretazione, non vedo perchè non possa essere utilizzato nel mondo professionistico dal momento che la legge lo consente.
Tutte le altre considerazioni sui dettagli tecnici sono del tutto accettabili, sperimentabili e condivisibili.
Ma quando a priori si vuole buttare nel cassonetto un metodo utile, insieme a chi lo ha sviluppato, sulla base di considerazioni non scientifiche nè legali ma derivanti non si capisce da quali motivazioni, io personalmente mi innervosisco alquanto.
Tanto più che uso regolarmente il metodo e ne conosco vantaggi e difetti.
