per quanto mi riguarda (considerazione strettamente personale) sarebbe troppo semplice dimostrare ai genii civili le ragioni per non accettare le valutazioni sulla vs30 effettuate esclusivamente tramite hvsr, poichè soggette a troppe variabili
georghit, però nessuno (minimamente informato) presenterà mai una valutazione del genere.
Abbiamo sempre detto che la misura va eseguita tramite fit vincolato, prendendo quindi come riferimento una h1 (profondità del primo contrasto di impedenza accertato tramite indagini in situ), una Vs1 (Velocità del primo sismostrato misurato tramite MASW o altri metodi) o entrambi.
Il tuo discorso poi potrebbe essere esteso alle MASW. Ossia, si potrebbe ad esempio dimostrare ai geni civili le ragioni per non accettare le valutazioni sulla vs30 effettuate tramite MASW in mancanza di grafici velocità di fase-frequenza dai quali si possa ragionevolmente dedurre una penetrazione del segnale almeno fino ai 30 m di profondità dal piano di posa.
pertanto credo invece che la cosa migliore in assoluto sia quella di rendere il professionista libero di indagare attraverso i mezzi che lo stesso professionista ritiene necessari e opportuni soprattutto in base alle conoscenze relative alla situazione geologica, così come quindi lo è attualmente.
E questa è la logica apparentemente più corretta che stiamo cercando di propugnare in questo forum.
Appena hai pronti i dati, senza fretta, pòstali pure nella sezione 'laboratorio di RSL'
