Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti Terremoto con vittime in NZ

da quel poco che ne capisco suppongo che il movimento di faglia compressivo generi maggiore energia...o sbaglio?
mi baso su spiegazioni molto elementari prof

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Tipi_di_faglie.png

no, non è così..
è una questione di attriti: la scossa si scatena quando il campo di sforzi riesce a vincere l'attrito della faglia.
Non a caso i terremoti di thrust sono quelli più forti: infatti per muovere una faglia suborizzontale occorre vincee un attrito fortissimo, dettato dal peso di tutta la crosta sovrastante.

nuove notizie: una parte della città è allagata. Non sono riuscito però a capire perchè, cioè se l'Avon è uscito dagli argini per una rottura oppure c'è qualcos'altro

comunque quei valori di accelerazione sono in linea con le previsioni: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/new_zealand/gshap.php

E' più complessa la cosa ed il prof. Mucciarelli potrebbe spiegarlo meglio, comunque esistono le famose relazioni empiriche tra magnitudo , lunghezza di rottura, larghezza di rottura , area rottura, spessore sismogenetico e spostamento della superficie note meglio come relazioni di Donald L. Wels e Kavin J. Coppersmith.
Ecco dove scaricarle e....buona traduzione.
http://seismo.berkeley.edu/~rallen/teaching/eps256-s07/WellsCoppersmith1994.pdf

La scala di magnitudo usata dipende dalla distanza tra le stazioni di registrazione e l'epicentro. La magnitudo di Richter o locale è tarata per distanze dellìordine delle centinaia di Km. La Mb significa Body Waves Magnitude, viene utilizzata per terremoti a distanze entro i 1000 km e si calcola dal picco delle onde P. A distanze maggiori si usa la Ms (Surface wave magnitude). Mentre queste tre sono basate sull'ampiezza di picco di acune specifiche fasi la Mw o magnitudo momento viene convertita dal momento sismico che si ricava da tutto il sismogramma, ed è quindi più rappresentativa dell'energia.
La profondità ha un ruolo fondamentale nella relazione tra magnitudo e danni causati: l'energia del terremoto si disperde con la distanza su fronti d'onda la cui superficie aumenta proporzionalmente al quadrato della distanza. Quindi la stessa energia all'epicentro di un terremoto di pari mganitudo a 10 o 4 km dalla superficie sta nel rapporto 100/16, ovvero quasi 8 volte maggiore.
Le maggiori accelerazioni per i terremoti conpressivi dipendono da fattori un po' complessi da spiegare senza equazioni, ma diciamo che dipende dal fatto che la durata tende ad essere minore e quindi l'energia viene maggiormente concentrata, ed inoltre i terremoti compressivi rilasciano maggiore energia per unità di lunhezza della faglia (hanno diverso "stress drop")

alex hai ragione bisogna rivedere tutto anche il giudizio sugli "italici" e sulla PC

La mappa dell'USGS riporta valori in m/s2, ovvero in decimi di g. Per Cristchurch si prevedevano tra 2 e 3 m/s2 --> 0.2 g. Le registrazioni sembrano dare valori molto più elevati, anche se in rapidissima attenuazione dall'epicentro.

clamorosa gaffe del sottoscritto...
valori così elevati saranno colpa dell'ipocentro poco profondo?
a proposito: sugli allagamenti c'è qualche novità?

Pare che siano saltate tutte le condutture idriche.

I collassi questa volta hanno interessato anche le strutture in cls armato