Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione AVCP - ALTRA SCONFITTA PER I LABORATORI DEL MIT

Dalla lettura della comunicazione dell'AVCP mi pare che l'aspetto importante e saliente della stessa , per noi professionisti, sia quello dell'importo dei lavori per il quale non è giustificato il ricorso obbligatorio a laboratori certificati (con autor. ministeriali) come richiesto dalla stazione appaltante, limitando di fatto la concorrenza.
Sicchè è un passo avanti per modificare lo stato delle cose!

sei sicura? a me non sembra anche se sarebbe una buona cosa

E' possibile frequentare un forum con utenti che hanno questo tipo di atteggiamenti?





... e ciliegina sulla torta:

... cui segue - ancora - una minaccia diretta!

... e mi sono fermato agli ultimi 2 giorni.
Si può frequentare un forum senza dover subìre atteggiamenti minatori, volgarità ed atteggiamenti prevaricatori?
Sono solo io che - pur frequentando sporadicamente il forum - noto tutto ciò?

Mi fa piacere che:

1) Capisci il dialetto Siciliano;
2) Mi segui su questo Forum ed hai capito che le mie coloriture dialettali non possono essere minacce (reato perseguibile a querela di parte) ma, appunto come hai capito, al massimo diffide legali il cui avanzamento in eventuale procedimento ti brucerebbe come brucia l'alcool etilico (e tutto ciò perchè quando si parla di professione lo spirito di patata , per me, va evitato).

Se poi vuoi parlare di confronto di idee sulla nostra professione e sei un geologo parliamo del movimento delle placche, parliamo di idrogeologia, parliamo di geotecnica, parliamo di geofisica ecc. ma non parlare di competenze professionali perchè tu intendi il diritto amministrativo professionale unilateralmente a favore di imprese e laboratori certificati il tutto in antitesi a quanto stabilisce lo stesso diritto amministrativo riguardante la nostra professione. E non ti parlo di sentenze ma di leggi che oramai, grazie proprio ai laboratori, abbiamo quasi tutti noi imparato a conoscere a memoria (L.112/63 ed art. 41 DPR 328/2001).
Per cui, quando tu esprimi l'opinione, il concetto, l'idea contra legem pubblicamente su un forum specialistico, che sì può essere frequentato da “chiunque” ma che si chiama appunto GEOFORUM, dovresti accettare le critiche dei Geologi come me e come tanti altri (che non sono “chiunque”)che ti vengono mosse.
In definitiva quello che tu scrivi sulla questione "laboratori ed imprese" non solo non torna a me ma non torna neanche per le leggi professionali e per le sentenze e pareri che via via si stanno pronunziando sui ricorsi (costosi) che, il sottoscritto ed anche il CNG, stiamo portando avanti, ognuno per le proprie competenze ed i diritti lesi.
Quindi non potresti neanche permetterti di dirmi che io non sono aperto al confronto di idee ma se le tue idee espresse a titolo di geologo (quale penso tu sia) devono danneggiare la mia immagine e quella di tanti altri geologi che svolgono la loro attività, e che stanno lottando per continuarla svolgere, sappi che avrai il mio contrasto in qualsiasi sede….SENZA RANCORE!

Ps.
Stesso discorso vale per marco

Forse sbaglio e correggimi, visto che in materia legale sei moooolto più ferrato di me.
Ma se io dicessi su un forum qualsiasi che rubare secondo me è giusto sarei perseguibile in qualche sede?
Io credo di no, a meno che non mi metta in piazza ed inizi una raccolta firme per abolire il reato di furto.
Quindi allo stesso modo se nel forum dico la mia opinione per cui chi svolge le prove geotecniche deve essere un soggetto impresa che deve ottemperare ad una serie di requisiti e che NON deve fornire interpretazione alcuna sulle prove eseguite, cosa che SPETTA DI DIRITTO al soggetto professionale che ne ha competenze non credo di commettere reato.
Io credo per altro che se qualcuno dei laboratori autorizzati ha la miope politica di cercare di fare le relazioni geologiche (anche se non le fa direttamente e le fa fare al professionista "convenzionato") alla lunga si tira la zappa sui piedi perchè alla lunga i geologi continueranno a lavorare, portando però prove e campioni da altri laboratori deontologicamente corretti (e credo che ci siano!)

Provo a correggerti su due piedi...ma serve un giudice per stabilire se un'eventuale procedimento possa concludersi con una condanna e io non sono nè giudice nè mi diverto a denunciare per SPORT.

COD. PENALE
656 Pubblicazione o diffusione di notizie false, esagerate o tendenziose, atte a turbare l’ordine pubblico.
Chiunque pubblica o diffonde notizie false, esagerate o tendenziose, per le quali possa essere turbato l’ordine pubblico, è punito, se il fatto non costituisce un più grave reato (c.p.265, 269, 501, 658), con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda fino a lire seicentomila (€ 309,87).


661 Abuso della credulità popolare
Chiunque, pubblicamente , cerca con qualsiasi impostura, anche gratuitamente, di abusare della credulità popolare è punito, se dal fatto può derivare un turbamento dell’ordine pubblico, con l’arresto fino a tre mesi o con l’ammenda fino a lire due milioni (€ 1032,91) (c.p.640).

In ogni caso non credo che qui si abusi di qualcosa di popolare, ma si parla generalmente a persone dell'ambiente che hanno, anzi devono avere, una conoscenza approfondita degli argomenti in questione.
Comunque complimenti per l'aspetto legale. Se ne dovessi aver bisogno prima dell'avvocato ti mando un messaggio!!!

Ecco perchè sul geoforum non dovrebbero esistere nick ma i nomi e iscrizione all'ordine.
Con i nick entrano anche persone che non sono "dell'ambiente" e la confusione regna da padrona specialmente se cerchi di capire quando il tuo interlocutore parla a titolo di geologo o a titolo personale!
Ricordiamoci che il 3D "Indagini geognstiche certificate" ha fatto 303.211 visualizzazioni e 528 risposte.

Ti faccio un'esempio che ho fatto in qualche altro post:
Se tu sei avvocato e, dichiarando qualcosa sulla tua materia, io da geologo ti dico che sei incompetente in materia allora ti sto diffamando.
Ma se tu sei non sei avvocato quando io ti dico che nella materia di giurisprudenza sei incompetente te lo prendi e la storia finisce lì.
Nel nostro caso è un pò più complesso ma il senso è pressappoco quello!



Se mi fai i complimenti per così poco dovresti anche accettare l'ultima sentenza sulla questione indagini, imprese e laboratori (TAR Lecce 1118/2011) che grazie al sottoscritto è venuta fuori proprio a giugno di quest'anno.
Se l'accetti (insieme all'art. 41 DPR 328/2001 che non discerne tra attività imprenditoriale e professionale ma ascrive all'area professionale tutte le indagini) io per te mi posso anche mettere a disposizione!

Intanto il mio non è un nick e sono iscritto all'Ordine dei Geologi della Toscana con il n. 1132 dal 02.12.1999.
Poi è chiaro che accetto la sentenza del TAR Lecce.
Le sentenze vanno tutte accettate. Viviamo in una società civile dove ci sono tutti gli strumenti per regolamentare, le varie questioni e chi vive in questo paese civile deve accettare le sentenze.
Quindi non mi ritengo un ottuso somaro che va avanti con il paraocchi.
Al limite potrò essere un testardo somaro, che però vede le strade ed i bivi davanti e lateralmente a se e cerca di scegliere quello che ritiene meglio.
Poi però riconosce anche il bastone del conducente (leggi Stato) che eventualmente lo riporta sulla strada corretta.
Spero così di averti fatto capire la mia idea (non integralista!) e quindi di poterti avere a disposizione nel caso di bisogno!

spero che anche se è in dialetto non venga intesa da qualcun'altro come una minaccia (da oggi in poi meglio lo dico prima):

ALLURA A PUTTAMU A CAFE'?
(Una volta chiarito possiamo andare a prendere il caffè insieme?)