Originariamente inviato da: Spirifer
Un altra mia opinione e che il penni 30 da molte più informazioni dell'NSTP, in quanto quest'ultimo attrezzo studia pochi centimetri di terreno, mentre il penni30 è molto più abbondante di dati, basterebbe aumentare la letteratura su questo strumento, si eviterebbe anche di rapportarlo all'SPT.
Non dimentichiamo che volendo che sono allo studio regressioni lineari che consentono anche di ricavare oltre cu anche la c'.
E' una strada di esperienze che non deve essere abbandonata, cosa che stiamo facendo, nostro malgrado, ottemperando alle famose circolari, che non fanno altro che strozzare una ricerca che fino a poco tempo fa ferveva. Un ultima considerazione il penni 30 è una prova economica accessibile a tutti ed opportunamente migliorata potrebbe dare ancora utili sorprese.
Saluti Spirifer


Mi dici gentilmente chi sono questi esimi ferventi ricercatori del penni30 (che con le circolari rischiano la pensione), che hanno pubblicato correlazioni con il n° dei colpi del penni 30 (fuori standard), per ricavare addirittura la cu e la c’?
Grazie

se g'avevi tri ball, s'eri un flipper