Originariamente inviato da: m-d-l
Originariamente inviato da: mccoy

Perchè correlarla con la profondità e non con la dimensione della superficie?


Credo che Medley dia questa indicazione perché nei lavori sui rapporti tra stabilità dei pendii e bimrock sono stati utilizzati metodi di analisi bidimensionale.

In ogni caso, la valutazione del VBC viene fatta “in economia” in 2D, utilizzando tecniche di analisi delle immagini o sulla superficie dell'affioramento, assumendo che la proporzione areale dei blocchi sia uguale a quella volumetrica. Quindi è necessario ricondurre la dimensione caratteristica ad una dimensione lineare che possa essere rilevata in due dimensioni


Il ragionamento non è tanto chiaro, forse perchè manca di esempi pratici. Ripeto, il fattore che governa l'analisi dovrebbe essere il rapporto tra l'area della superficie di scivolamento che incontra i blocchi e l'area della stessa che non incontra blocchi. Se vogliamo passare dall'area alla lunghezza non c'è problema, ma passare dalla lunghezza della superficie di scivolamento alla profondità della stessa dal piano di campagna mi sembra un pò azzardato scientificamente

Originariamente inviato da: m-d-l
In altri casi Medley suggerisce di porre Lc pari alla radice quadrata dell’area di interesse, per esempio l’area investigata nel caso di uno scavo.

e questo mi sembra già più congruo, riferendosi ad una area

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)